П Р И Г О В О Р № 1- 61 / 2012г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Березовка 10 апреля 2012г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи : Романовой О.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края: Коваль Ю.А.
Обвиняемых : Поляновского И.В., Ночка А.В.
защитника: Шмелевой Ю.Ю., предъявившей удостоверение № 791, ордер № 009635, Гурьяновой Н.С., предъявившей удостоверение №1 90, ордер ; 013844,
при секретаре: Медюк Р.В.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Поляновского Ивана Викторовича, <данные изъяты> судим: 1) 29.03.2012г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, проживающий: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ,
Ночка Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судим: 27.11.2009г. Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 30 228-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 01.08.2011г. Свердловским районным судом г.Красноярска условно- досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней, проживает: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ночка и Поляновский совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершили при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Поляновский И.В. и Ночка А.В., на автомобиле марки <данные изъяты> № под управлением Ш., двигались в <адрес>. В пути следования, у Поляновского И.В. возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, этой целью, Поляновский И.В. в пути следования, в районе ст. <адрес>, попросил Ш. остановить автомобиль и предложил Ночка А.В. выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, Поляновский И.В. предложил Ночка А.В. совершить открытое хищение имущества из магазина, расположенного по <адрес>, на что последний согласился. Вступив между собой в предварительный сговор и обговорив между собой свои дальнейшие совместные преступные действия, Поляновский И.В. и Ночка А.В., не уведомив Ш. относительно своих преступных намерений, попросили последнего отвезти их в магазин ТД «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Ш., не догадываясь о дальнейших преступных намерениях Поляновского А.В. и Ночка А.В., около ДД.ММ.ГГГГ. привез последних по указанному ими адресу, т.е. к магазину ТД «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Реализуя свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Поляновский И.В. и Ночка А.В., действуя между собой согласованно, вышли из автомобиля и вдвоем зашли в помещение магазина ТД «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где в это время находилась продавец А. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое завладение чужим имуществом, сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений и согласно распределенных между собой ролей, Ночка А.В., отвлекая продавца А. попросил взвесить ему товар, а в это время Поляновский И.В. действуя согласованно с Ночка А.В., перепрыгнул через торговый прилавок и подбежал к продавцу А. Схватив последнюю за волосы, Поляновский И.В. стал удерживать А., умышленно нанося ей при этом многочисленные удары кулаком в область головы, причиняя последней физическую боль и одновременно требуя от А. открыть кассовый аппарат с денежной выручкой. В это время Ночка А.В., действуя согласованно с Поляновским И.В., стал собирать с витрин магазина продукты питания. Продавец магазина А., испытывая физическую боль от нанесенных ей ударов и не имея возможности вырваться и пресечь преступные действия Поляновского И.В., выполнила его неправомерные требования и открыла кассовый аппарат, из которого Поляновский И.В. стал собирать денежную выручку. В результате своих совместных преступных действий, Поляновский И.В. и Ночка А.В., около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, из магазина ТД «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении А., открыто похитили: <данные изъяты> всего на общую сумму № коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты> С похищенным имуществом, Поляновский И.В. и Ночка А.В. скрылись с места преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате открытого хищения чужого имущества, Поляновский И.В. и Ночка А.В. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере № №.
Подсудимые Ночка и Поляновский заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Ночка и Поляновским добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Виновными себя в совершении преступления признали полностью.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняются Ночка и Поляновский не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Ночка и Поляновского каждого необходимо квалифицировать п.а, г ч.2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Психическое и физическое состояние подсудимых исходя из их логического мышления, исследованных судом медицинских справок ( л.д. № ) сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. В связи с чем, подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Поляновского согласно ст. 61 УК РФ является возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поляновского согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ночка согласно ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ночка согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ночка кроме смягчающих, отягчающих обстоятельств, подсудимому Поляновскому с учетом смягчающих обстоятельств, суд также учитывает обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления. Последними совершено преступление, относящиеся к категории тяжких. Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, Поляновский на момент совершения данного преступления юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Поляновского. Принимая во внимание, что в действиях подсудимого Поляновского имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.и ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания Поляновскому суд применяет ст. 62 УК РФ. Подсудимый Ночка характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаивается, при назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Ночка А.В. данное преступление совершил в период условно- досрочного освобождения, в связи с чем в соответствии с п.в ч.7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает наказание Ночка и Поляновскому необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом личности подсудимых, их материального положения наказание назначить без ограничения свободы, без штрафа, оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Ночка А.В. Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 29.03.2012г. в отношении Поляновского И.В. исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными НОЧКА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ПОЛЯНОВСКОГО ИВАНА ВИКТОРОВИЧА каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:
Поляновскому Ивану Викторовичу по п.п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ночка Александру Владимировичу по п.п. а, г ч.2 ст. 161 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании п. в ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Ночка А.В. условно- досрочное освобождение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 27.11.2009г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 27.11.2009г. и окончательно к отбытию определить ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденным Поляновскому И.В., и Ночка А.В. каждому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.
Срок наказания Ночка А.В. и Поляновскому И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания каждому время предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 29.03.2012г. в отношении Поляновского И.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: перчатку, видеозапись с камеры наблюдения от 26.12.2011г., хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в части меры наказания в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Судья: О.А.Романова