Дело №1-153/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> «19» июля 2012 года
Березовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Понеделко Н.Б.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО3 районного суда <адрес> ФИО5,
подсудимого Потапова В.В.,
защитника Ерохиной А.Л., представившей ордер <адрес>вой коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жигулёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Потапова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
29.02.2012 г. около 15 часов Потапов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в особо крупном размере, пришел на пустырь, расположенный за территорией кладбища п.ФИО1 <адрес>, на котором произрастали наркотикосодержащие растения конопля.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов Потапов В.В., находясь на данном пустыре, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопля наркотическое средство марихуана массой 1739 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, сложив в имеющейся у него при себе один полимерный мешок. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», осуществленного сотрудниками УФСКН России по <адрес>, Потапов В.В.. был задержан возле <адрес> п.ФИО1 <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в здании <данные изъяты> <адрес> у ФИО2 был изъят мешок с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 1739 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотронные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Марихуана постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).
В судебном заседании подсудимый Потапов В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Потапов В.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Ерохина А.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Потапова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства Потапов В.В. не проявлял отклонений от способов проявления эмоций и характера поведения обычных людей, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Потапову В.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется участковым инспектором по месту жительства – посредственно, а соседями - положительно, ранее не судим, также суд учитывает состояние здоровья виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потапова В.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Потапова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Потапова В.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого Потапова В.В., а также всех обстоятельств дела, суд считает необходимым не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Потапова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Потапову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Потапова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.
Меру пресечения Потапову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство - марихуана, массой 1736 <данные изъяты> – уничтожить;
- смывы с рук Потапова В.В., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Н.Б.Понеделко