дело № 1-156/2012
(сл. № 22072242)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Березовка «13» июля 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Березовского района Красноярского края Довбыш А.В.,
защитника Гурьяновой Н.П.,
предоставившей удостоверение 190, ордер серия АА № 007185,
при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
с участием потерпевшего Кублицкого С.Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жураева Абдимубина Латиповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, военнообязанного по рес<адрес>, с неполным средним общим образованием (8 классов), в браке не состоящего (вдовец), имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официального нетрудоустроенного, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного расследования Жураев А.Л. обвиняется в совершении в п. Березовка Березовского района Красноярского края кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Жураев А.Л., достоверно зная о том, что по <адрес> находится торговый павильон, решил совершить его хищение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Жураев А.Л. попросил ФИО6 нанять автокран, чтобы перевезти торговый павильон с <адрес>, пояснив последнему, что договорился с хозяином торгового павильона о его покупке, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Не догадываясь о преступных намерениях Жураева A.Л. и действуя по просьбе последнего, ФИО6 для погрузки павильона нанял автокран № № под управлением ранее ему незнакомого ФИО7 Кроме этого, Жураев А.Л. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, нанял автомобиль марки «КАМАЗ» № под управлением ранее незнакомого ему ФИО8, которого попросил оказать услуги по перевозке торгового павильона, не уведомив последнего о своих преступных намерениях, на что ФИО8 согласился. Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Жураев А.Л. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на автомобиле марки «Волга» под управлением ФИО6 приехал на <адрес>, где находился торговый павильон, принадлежащий на праве личной собственности Кублицкому С.Т. Продолжая свои преступные действия и убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а также не раскрывая своих преступных намерений перед ФИО9, ФИО7 и ФИО8, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Жураев А.Л., находясь на <адрес>, с помощью автокрана № под управлением ФИО7 погрузил торговый павильон на автомобиль марки «КАМАЗ» № под управлением ФИО8 и таким образом, Жураев А.Л., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: торговый павильон стоимостью 90 000 руб., принадлежащий на праве личной собственности Кублицкому С.Т. С похищенным имуществом Жураев А.Л. скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи Жураев А.Л. причинил Кублицкому С.Т. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 руб.
В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении, какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Кублицкий С.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жураева А.Л., в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимым возмещен полностью, претензий к подсудимому у него нет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Жураев А.Л. согласен с заявленным потерпевшим ходатайством, просит прекратить уголовное преследование в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Защитник Гурьянова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого.
Выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жураева А.Л. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и учитывая, что Жураев А.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, подсудимый понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, однако настаивает на его прекращении, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жураева А.Л. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Жураева Абдимубина Латиповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Жураеву А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: торговый павильон, находящиеся под сохранной распиской у Кублицкого С.Т., оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка