№ 1-212/2012 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2012 года пос. Березовка Красноярский край
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Лаппо А.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовской районной прокуратуры Красноярского края: Довбыш А.В.,
подсудимого: Меркулова А.Н.
защитника: Анисимовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшей Меркуловой С.Э.
при секретаре: Холостовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меркулова Алексея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , образование , работающего в , военнообязанный, не судимого, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу<адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Меркулов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<дата> около часов Меркулов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, где проживает совместно с матерью Меркуловой С.Э. и бабушкой ФИО5 В это время у Меркулова А.Н. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения из корыстных побуждений, Меркулов А.Н. прошел в комнату и действуя тайно, взял телевизор марки стоимостью рублей, принадлежащий на праве собственности Меркуловой С.Э. и направился с ним к выходу. В этот момент, факт хищения заметила ФИО5, которая находилась дома, и попыталась пресечь незаконные действия Меркулова А.Н., однако, Меркулов А.Н., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, действуя открыто и не реагируя на просьбы ФИО5 вернуть телевизор, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действами Меркулова А.Н. потерпевшей Меркуловой С.Э. причинен материальный ущерб в сумме рублей.
В судебном заседании потерпевшая Меркулова С.Э. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Меркулова А.Н., поскольку Меркулов А.Н. полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Меркулов А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Меркулов А.Н., его защитник Анисимова Л.М. поддержали ходатайство заявленное потерпевшей Меркуловой С.Э. о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Меркулову А.Н. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, потерпевшая не имеет к нему претензий.
Выслушав потерпевшею, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый Меркулов А.Н. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Меркулов А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, Меркулов А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Меркулова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Меркулова Алексея Николаевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.С. Лаппо