дело № 1-174/2012
(сл. № 22072248)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Березовка «03» августа 2012 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,
подсудимых Кузнецова А.В., Шестакова С.С.,
защитников: Анисимовой Л.М.,
предоставившей удостоверение № 22, ордер серия АА № 008026,
Шмелевой Ю.Ю.,
предоставившей удостоверение № 791, ордер серия АА № 002682, при секретаре Шулюмовой Ж.С.,
а также с участием потерпевшего Кашкина А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова Александра Викторовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке несостоящего, несовершеннолетних детей неимеющего, работающего , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шестакова Сергея Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке несостоящего, несовершеннолетних детей неимеющего, работающего , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>2, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного расследования Шестаков С.С. и Кузнецов А.В. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата>, в вечернее время, Кузнецов А.В. совместно с Шестаковым С.С. находились дома по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртного Кузнецов А.В., достоверно зная о том, что на одном из дачных участков, расположенных в ДНТ «Кристалл», имеется брус, предложил Шестакову С.С. совершить хищение бруса. На предложение Кузнецова А.В. Шестаков С.С. согласился, и они, таким образом, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц. <дата>, в ночное время, осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Кузнецов А.В. и Шестаков С.С. на тракторе марки Т-010, без регистрационного номера, под управлением Кузнецова А.В. приехали в ДНТ «Кристалл», расположенное в Березовском районе Красноярского края. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Кузнецов А.В. и Шестаков С.С., действуя между собой согласованно, подъехали к участку № в ДНТ «Кристалл» Березовского района Красноярского края. Кузнецов А.В. и Шестаков С.С., действуя согласно предварительной договоренности в составе группы лиц, находясь на участке № ДНТ «Кристалл», загрузили в автомобильный прицеп, прицепленный к трактору марки Т-010, брус и тайно, из корыстных побуждений, похитили: брус размером 150x150x600мм. в количестве 86 шт. стоимостью 688 руб. 50 коп., за 1 брус, всего на общую сумму 59 211 руб., принадлежащий Кашкину А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 59 211 руб. В связи с большим объемом похищенного, Кузнецов А.В. и Шестаков С.С., действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, вывезли брус с территории участка Кашкина А.А. в несколько приемов. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании оба подсудимых суду сообщили, что предъявленное обвинение им понятно, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, сообщили, что признание вины сделано ими добровольно, и что они понимают в совершении какого именно преступления каждый из них обвиняется, в содеянном раскаялись.
Потерпевший Кашкин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. и Шестакова С.С., в связи с примирением с подсудимыми, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимые возместили полностью, претензий к подсудимым у него нет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Кузнецов А.В. и Шестаков С.С. каждый, заявили о согласии с заявленным потерпевшим ходатайством, просили прекратить уголовное преследование в отношении них по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Защитники Анисимова Л.М и Шмелева Ю.Ю. поддержали ходатайство подсудимых о прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова А.В. и Шестакова С.С. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и учитывая, что Кузнецов А.В. и Шестаков С.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, подсудимые загладили причиненный преступлением вред, каждый из подсудимых понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, однако настаивают на его прекращении, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова А.В. и Шестакова С.С. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Кузнецова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шестакова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кузнецову А.В. и Шестакову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: брус в количестве 10 шт. и 66 шт., а также инструкцию по эксплуатации трактора марки Т-010 и трактор марки Т-010, находящиеся под сохранной распиской у Кашкина А.А., оставить в распоряжении последнего.
Меру пресечения Кузнецову А.В. и Шестакову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка