Приговор по ч.1 ст.116, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ. Дело № 1-114/12



        Дело № 1-114/2012

        (сл. № 22072118)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка «20» июля 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Березовского района Красноярского края             Довбыш А.В.,

подсудимой                                 Волковой Е.В.,

защитника                                    Анисимовой Л.М.,

предоставившей удостоверение № 22, ордер серия АА № 008007,

при секретаре                                Шулюмовой Ж.С.,

а также с участием потерпевшего         Яковенко В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волковой Елены Викторовны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, военнообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Волкова Е.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в п. Маганск Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время (точного времени дознанием не установлено), по адресу: <адрес>1, между Волковой Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и ее знакомым Яковенко В.М. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе конфликта Волкова Е.В., имея умысел на причинение телесных повреждений Яковенко В.М., с силой нанесла ему один удар кулаком по голове. Затем Волкова Е.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, зная о том, что от ее действий потерпевший испытывает физические страдания, нанесла несколько ударов кулаком по различным частям тела Яковенко В.М. В результате противоправных действий Волковой Е.В. у потерпевшего Яковенко В.М. согласно заключению судебной медицинской экспертизы обнаружены: «кровоподтеки и ссадина на голове, левой ноге, кровоподтеки на теле, правой руке, которые согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

Кроме того, <дата>, в вечернее время (точного времени дознанием не установлено), Волкова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: <адрес>1, где проживает ее знакомый Яковенко В.М. Волкова Е.В., достоверно зная, где Яковенко В.М. хранит денежные средства, подошла к шифоньеру, где увидела денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие на праве собственности Яковенко В.М. Затем Волкова Е.В. увидела лежащую на диване мужскую зимнюю куртку черного цвета и спортивную сумку черного цвета, принадлежащие Яковенко В.М. В этот момент у Волковой Е.В. возник преступный умысел на открытое хищение данных вещей и денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений Волкова Е.В., осознавая, что ее действия очевидны для Яковенко В.М., не реагируя на его просьбы вернуть принадлежащее ему имущество, действуя открыто и дерзко, похитила денежные средства в сумме 600 рублей, мужскую зимнюю куртку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей и спортивную сумку черного цвета стоимостью 500 рублей. После чего Волкова Е.В. с места происшествия с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Волковой Е.В. потерпевшему Яковенко В.М. причинен материальный ущерб в общей сумме 3 100 рублей.

Кроме того, <дата>, в вечернее время (точного времени дознанием не установлено), Волкова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения пришла к своему знакомому Яковенко В.М., проживающему по адресу: <адрес>1, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. После чего Волкова Е.В. зашла в кухню, где увидела лежащие на столе продукты питания, а именно, 1 кг. фарша куриного, 1 кг риса, 0,5 кг. макаронных изделий, курицу, весом 2 кг., а так же сотовый телефон марки «Nokia 1280», принадлежащие на праве собственности Яковенко В.М. В этот момент у Волковой Е.В. возник преступный умысел на тайное хищение данных продуктов питания и сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Волкова Е.В., воспользовавшись тем, что Яковенко В.М. находится в другой комнате, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила 1 кг. куриного фарша, стоимостью 150 рублей, 1 кг риса, стоимостью 80 рублей, 0,5 кг. макаронных изделий, стоимостью 40 рублей, курицу, весом 2 кг., стоимостью 220 рублей и сотовый телефон марки «Nokia 1280», стоимостью 950 рублей, причинив тем самым потерпевшему Яковенко В.М. материальный ущерб в общей сумме 1 440 рублей. После чего Волкова Е.В. с места происшествия с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая суду сообщила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновной себя в совершении всех инкриминируемых ей деяний признала полностью, сообщила, что признание вины сделано ею добровольно, и что она понимает в совершении каких именно преступлений обвиняется, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Яковенко В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волковой Е.В., в связи с примирением с подсудимой, поскольку вред, причиненный преступлениями, ему возмещен полностью, претензий к подсудимой у него нет, подсудимая просила о прощении, с чем потерпевший согласился.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимая Волкова Е.В. согласна с заявленным потерпевшим ходатайством, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Защитник Анисимова Л.М. поддержала ходатайство подсудимой.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волковой Е.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и учитывая, что Волкова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, одно из которых (ч. 1 ст. 161 УК РФ) относится к категории средней тяжести, а два других (ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 116 УК РФ) - к категории небольшой тяжести, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, подсудимая понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, однако настаивает на его прекращении, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волковой Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Волковой Елены Викторовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Волковой Е.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мужскую зимнюю куртку черного цвета, картонную коробку от сотового телефона марки «Nokia», сотовый телефон марки «Nokia 1280», зарядное устройство, инструкцию по эксплуатации сотового телефона, пенсионное и проездное удостоверение на имя Яковенко В.М., спортивную сумку черного цвета, неполный пакет рожек и вермишели, находящиеся под сохранной распиской у Яковенко В.М., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья                                 С.Г. Яловка