Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес>"06" декабря 2010 г.
Березовский районный суд в составе:
председательствующего судьиЕремеевой Л.И.
с участием государственного обвинителя Берёзовской районной прокуратуры <адрес> помощника прокурора ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего в <адрес>,
судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1; 73УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. А,Б; 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 14 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> «а». Достоверно зная, что во дворе пилорамы находится трактор «Беларусь ЮМЗ-6КЛ», без государственных номеров, принадлежащий на праве собственности Краевому государственному автономному учреждению «Красноярсклес», ФИО1 решил завладеть им.
Осуществляя свои намерения, ФИО1 вышел во двор пилорамы, и, не получив разрешения собственника на управление вышеуказанным транспортным средством, не преследуя цели хищения, выехал на нем за территорию пилорамы и использовал его в личных целях.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки (л.д.98) сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы, у суда не вызывает.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку подсудимый совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, полное признание им своей вины, раскаяние, учитывает также материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным 63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива.
Суд считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309; 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного встать на учёт в специализированный государственный орган, занимающийся исполнением приговора, без его уведомления не менять место жительства, являться на регистрацию по графику установленному исполнительным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.
Вещественное доказательство: трактор « Беларусь ЮМЗ -6КЛ» переданный под сохранную расписку потерпевшему: краевому государственному автономному учреждению «Красноярсклес», оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вом суде в течение 10 суток со дня провозглашения кроме основания предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяЕремеева Л.И.