Приговор по п.г ч.2 ст.161 УК РФ. Дело №1-280/2010.



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Берёзовка« 13 » декабря 2010 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующегоПоповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Березовского районаКрасноярского краяКовалевой Е.П.,

подсудимого Тахтуева Т.В.,

защитникаАнисимовой Л.М., представившей удостоверение № 22 и ордер № 344,

при секретареОблаевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТАХТУЕВА ТИМОФЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего <данные изъяты>, не женатого, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Тахтуев Т.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в п. Березовка Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13 августа 2010 года в ночное время, Тахтуев в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>, где решил открыто, с применением насилия, похитить имуществ Курбонова.

В эту же ночь, т.е. 13.08.2010 года, в 03 часу, Тахтуев, подошел к двери комнаты, в которой проживал Курбонов и постучал в нее. Когда Курбонов открыл дверь, Тахтуев зашел в комнату, расположенную в <адрес> и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал руками наносить удары Курбонову по различным частям тела. Во время причинения телесных повреждений Курбонову, Тахтуев увидел, что из кармана последнего, на диван выпал сотовый телефон «Nokia 6020». Увидев сотовый телефон, Тахтуев продолжая избивать Курбонова, открыто с дивана похитил сотовый телефон «Nokia 6020» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Курбонову и спрятал его в карман своей одежды. Курбонов заметив действия Тахтуева, потребовал от последнего вернуть похищенный сотовый телефон. Осознавая, что он застигнут на месте совершения преступления, Тахтуев не реагируя на законные требования Курбонова вернуть похищенное, умышленно нанес ему еще несколько ударов рукой по голове и различным частям тела, от которых Курбонов испытал физическую боль.

Своими действиями Тахтуев причинил Курбонову телесные повреждения в виде отека мягких тканей на голове, кровоподтеков на теле и левой руке, которые, согласно заключения судебно медицинской экспертизы, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Похищенное имущество Тахтуев обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тахтуев причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

Подсудимый Тахтуев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступленияподсудимыйТахтуев признал полностью.

Потерпевший Курбонов считает возможным удовлетворить заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тахтуева следует квалифицироватьп. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки ( л.д. 77 ) сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.

При определении вида и меры наказания подсудимому Тахтуевусуд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления.

Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который работает, характеризуется исключительно положительно, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что в отношении подсудимого Тахтуева следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАХТУЕВА ТИМОФЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 2 ( два ) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тахтуеву наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать его встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения подсудимомуТахтуеву оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 6020» - оставить у потерпевшего Курбонова; бутылку «Немироф» и 3 пластиковых стаканчика - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:Н.Н. Попова