П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Берёзовка« 27 » декабря 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующегоПоповой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Березовского районаКрасноярского краяМикериной Л.И.,
подсудимого Лашина А.С.,
защитникаШмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № 791 и ордер № 2036,
при секретареОблаевой И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛАШИНА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, не женатого, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березовского района Красноярского края от 05. 02. 2008 года испытательный срок продлен до 10 месяцев,
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края от 11. 06. 2008 года направлен в места лишения свободы,
освобожден 10. 02. 2009 года по отбытию срока,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Лашин совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в п. Березовка Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Лашин проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью, убедившись в том, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Лашин в этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, подошел к дому № по <адрес>, и перепрыгнув через забор, незаконно проник в палисадник вышеуказанного дома. Затем при помощи обнаруженной им в ограде дома деревянной палки, открыл металлический крючок на двери ведущей во двор, инезаконно проник во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе дома ФИО1 подошел к помещению стайки, где отогнул гвозди на двери и незаконно проник в помещение стайки, расположенной во дворе вышеуказанною дома, откуда похитил: бензопилу «Партнер» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую на праве личной собственности Ворончихипу. После этого Лашин подошел к помещению времянки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где отогнув гвозди на двери, незаконно проник в помещение времянки, откуда похитил: электрический рубанок «Штерн» стоимостью 1 841 рубль. угловую шлифовальную машину «Штерн» стоимостью 2 070 рублей, всего па сумму 3 911 рублей, принадлежащие на праве личной собственности Ворончихину. Далее. Лашин путем свободного доступа, со двора <адрес>, похитил: металлическую тележку стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую на праве личной собственности ФИО4. С похищенным имуществом Лашин с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему личному усмотрению. В результате кражи Лашин причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 12 911 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Лашин проходя мимо <адрес>. расположенного по <адрес> решил совершить хищение чужого имущества из кладовых помещений, расположенных в подвальном помещении вышеуказанного дома. С этой целью, убедившись в том, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Лашин в этот же день. т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, подошел к помещению кладовки, принадлежащей ФИО5, с помощью обнаруженного в подвальном помещении дома ключа, открыл замок на входной двери сарая и незаконно проник в помещение кладовки, принадлежащей ФИО5, откуда похитил: бензопилу «Дружба» стоимостью 500 рубле, наждак стоимостью 600 рублей, всего па общую сумму 1 100 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО5. С похищенным имуществом Лашин с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему личному усмотрению, то есть продал. В результате кражи Лашин причинил ФИО5 материальный ущерб па общую сумму 1 100 рублей.
Подсудимый Лашин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступленийподсудимыйЛашин признал полностью.
Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 считают возможным удовлетворить заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимогоЛашина по факту хищения имущества ФИО4 следует квалифицироватьп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, действия подсудимогоЛашина по факту хищения имущества ФИО5 следует квалифицироватьп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки ( л.д. 116 ) сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.
При определении вида и меры наказания подсудимомуЛашину суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений.
Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что в отношении подсудимого Лашина следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьЛАШИНА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два ) года лишения свободы.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определитьЛашину наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы
На основании ст. 73 УК РФ, назначенноеЛашину наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать его встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.
Меру пресечения подсудимомуЛашину оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: электрический рубанок «Штерн ЕР-650А», угловую шлифовальную машину «Штерн AG180C», бензопилу «Партнер», металлическую тележка, топор, отвертки в количестве пяти штук, пассатижи, мешок, инструкцию по эксплуатации на бензопилу «Партнер», руководство по эксплуатации на угловую шлифовальную машину «Штерн AG180C». гарантийный талон № 040014, кассовый чек от 08.10.09г. па сумму 2 070 рублей, руководство по эксплуатации на электрорубанок «Штерн GP650A», гарантийный талон № 040115, кассовый чек от 08.10.09г. на сумму 1 841 рублей - оставить у потерпевшего ФИО4
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий:Н.Н. Попова