Приговор по ч.1 ст.166 УК РФ. Дело №1-87/2010



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Берёзовка « 06 » апреля 2010 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

подсудимого Базанова М.В.,

защитника Коротченко А.В., представившего удостоверение № 340 и ордер № 3/29,

при секретаре Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебно заседании уголовное дело в отношении

БАЗАНОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не сдержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Базанов совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в п. Березовка Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Базанов находился по адресу: <адрес> где совместно с Боднар и Меньшиковым распивали спиртное. После распития спиртных напитков Боднар уснул, тогда Базанов решил неправомерно завладеть автомобилем, марки «ToyotaMark 2» серого цвета, государственный номер №. принадлежащим на праве собственности Боднар. Достоверно зная, что автомобиль, принадлежащий Боднар, припаркован у дома по вышеуказанному адресу, Базанов без разрешения потерпевшего, из кармана жилетки последнего достал ключи от автомобиля и вышел на улицу. Не преследуя цели хищения, желая покататься, Базанов сел в указанный автомобиль, при помощи ключей завел его и поехал в г. Красноярск.

Подсудимый Базанов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления подсудимый Базанов признал полностью.

Потерпевший Боднар считает возможным удовлетворить заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Базанова следует квалифицировать ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. 59 - 61) видно, что Базанов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает другие непсихотические расстройств в связи с травмой головного мозга. Степень указанных нарушений такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При определении вида и меры наказания подсудимому Базанову суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления.

Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не работает, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что в отношении подсудимого Базанова следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЗАНОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Базанову наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать его встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения подсудимому Базановуоставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ToyotaMark 2», государственный номер №, свидетельство о регистрации ТС, технический паспорт на автомобиль «ToyotaMark 2», страховой полис серии №, извещение о ДТП, книжку инструкция ОСАГО - оставить у потерпевшего Боднар; водительское удостоверение на имя Базанова М.В. - оставить у подсудимого

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Н. Попова