П Р И Г О В О Р№г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Березовка08 февраля 2011г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи : Романовой О.А.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Красноярского края: Слизунова А.П.
Подсудимых: Синьзюк К.В., Шабанова Д.В.
защитников: Шмелевой Ю.Ю,, предъявившей удостоверение №, ордер №, Анисимовой Л.М., предъявившей удостоверение №, ордер №.
при секретаре: Медюк Р.В.
с участием потерпевшего : ФИО6
Рассмотрев уголовное дело в отношении СИНЬЗЮК КИРИЛЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, на момент совершения преступления работал <данные изъяты>, в настоящее время обучается в лицее № на 3 курсе, состоит в гражданском браке, малолетних детей на иждивении не имеет, не судим: проживает: <адрес>36, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а, в ч.2 ст. 158 УК РФ,
ШАБАНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное средне- специальное, учащийся автомеханического техникума 4 курс, холост, не судим, проживает: <адрес>36, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а, в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Синьзюк и Шабанов совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершили при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Синьзюк К.В. и Шабанов Д.В., находясь в <адрес>, договорились между собой совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 из дачного <адрес>, расположенного по ул. № садового общества «Маяк» <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, Синьзюк К.В. совместно с Шабановым Д.В. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 - 23-х часов, на автомобиле Шабанова Д.В марки «ВАЗ - 21093» государственный номер С341 УК/24, приехали к дачному дому №, расположенному по ул. № садового общества «Маяк». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Синьзюк К.В. и Шабанов Д.В. через калитку прошли во двор и подошли к дачному дому №, расположенному по ул. № садового общества «Маяк» и принадлежащего их бабушке - ФИО5, в помещение которого имели доступ и в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО6 Далее, продолжая свои преступные действия, направление на хищение чужого имущества, Синьзюк К.В. и Шабанов Д.В., действуя между собой согласованно, путем повреждения деревянной рамы и замка на входной двери, прошли в помещение дачного <адрес>, расположенного по ул. № садового общества «Маяк» <адрес>, где действуя согласно предварительной договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили: компьютерный монитор «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей, системный блок стоимостью 15 000 рублей, систему дистанционного управления стоимостью 3 000 рублей, телевизор стоимостью 5 000 рублей, систему воспроизведения звука стоимостью 4 500 рублей, всего на общую сумму 29 000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО6 С похищенным имуществом Синьзюк К.В. совместно с Шабановым Д.В. с места преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи Синьзюк К.В. и Шабанов Д.В. причинили потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который для последнего является значительным.
Подсудимые Синьзюк и Шабанов заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данные ходатайства были заявлены Синьзюк и Шабановым добровольно после консультации с защитниками. Виновными себя в совершении преступления признали полностью.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитники против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Синьзюк и Шабанова каждогонеобходимо квалифицировать п.а, в ч.2 ст. 158 УК РФ – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое и физическое состояние подсудимых исходя из их логического мышления, исследованных судом медицинских справок ( л.д.153,190 ) сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. В связи с чем, подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Синьзюк и Шабанова предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых Синьзюк и Шабанова предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимым Синьзюк и Шабанову кроме смягчающих обстоятельств, суд также учитывает обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления. Последними совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые не судимы, характеризуются положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, похищенное возвращено. При таких обстоятельствах суд полагает наказание Синьзюк и Шабанову возможно назначить в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными СИНЬЗЮК КИРИЛЛА ВАСИЛЬЕВИЧА и ШАБАНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА каждого в совершении преступления, предусмотренного п.а, в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200
( двухсот ) часов обязательных работ каждому.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.
Меру пресечения осужденным Синьзюк и Шабанову оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: - системный блок от компьютера; система воспроизведения звука «Sven» №1, серийный номер № состоящая из : трех колонок и одного усилителя; телевизор «Avest» модель <данные изъяты>, серийный номер № с колонкой; монитор «Самсунг Sync Master», серийный номер №; система дистанционного управления «<данные изъяты>», серийный номер № - переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 (л.д.64,72), закрепить за потерпевшим ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Судья:О.А.Романова