Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2012 года пос.Березовка Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
с участием государственного обвинителя в лице
помощника прокурора Березовского района Красноярского края Худорошкова Д.Е.,
защиты в лице адвоката Казаковой Н.П., ордер № 005555 от 10.10.2012 года,
при секретаре Кайдалиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коржова Василия Петровича, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Коржов В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
02.08.2012г. в дневное время, Коржов В.П., проезжал по дороге мимо полей, расположенных в районе д. Лукино Березовского района, где увидел заготовленное сено в копнах. Увидев сено, Коржов В.П. решил его похитить, и вывести в несколько этапов, в связи с большим объемом. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Коржов В.П., в ночное время 03.08.2012г., пригласил в качестве помощника, которого ввел в заблуждение относительно законности их действий, не сообщил последнему о том, что собирается совершить кражу, и на автомобиле марки транзитный номер регион, приехал из г. Красноярск в поле, расположенное в 2-х км. от д. Лукино Березовского района Красноярского края. На указанном поле, Коржов В.П. убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, совместно со погрузил в кузов своего автомобиля, и тайно, из корыстных побуждений похитил: 2,5 копны сена, стоимостью по № руб. за 1 копну, всего на сумму № руб., принадлежащие на праве личной собственности Крючковой Н.П. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Коржов В.П., в ночное время 04.08.2012г., пригласил в качестве помощника, которого ввел в заблуждение относительно законности их действий, не сообщил о том, что собирается совершить кражу, и на автомобиле марки , приехал из г. Красноярск в поле, расположенное в 2-х км. от д. Лукино Березовского района Красноярского края. На указанном поле, Коржов В.П., убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, совместно со Шрайнер К.В. погрузил в кузов своего автомобиля, и тайно, из корыстных побуждений похитил: 2,5 копны сена, стоимостью по № руб. за 1 копну, всего на сумму № руб., принадлежащие на праве личной собственности Крючковой Н.П. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Коржов В.П., в ночное время 05.08.2012г., пригласил в качестве помощника, которого ввел в заблуждение относительно законности их действий, не сообщил о том, что собирается совершить кражу, и на автомобиле марки транзитный номер , приехал из г. Красноярск в поле, расположенное в 2-х км. от д. Лукино Березовского района Красноярского края. На указанном поле, Коржов В.П. убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, совместно со погрузил в кузов своего автомобиля, и тайно, из корыстных побуждений похитил: 2 копны сена, стоимостью по № руб. за 1 копну, всего на сумму № руб., принадлежащие на праве личной собственности Крючковой Н.П. После чего, Коржов В.П. с места преступления, с похищенным сеном скрылся, обратил его в свою собственность, и распорядился им усмотрению. Своими действиями Коржов В.П. причинил Крючковой Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.
Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей Крючковой Н.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последняя материальных претензий не имеет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении КОРЖОВА ВАСИЛИЯ ПЕТРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Крючковой Н.П. на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В.Пятова