РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка 16 августа 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Романовой О.А.
при секретаре: Медюк Р.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Гурбиной Ольги Асхатовны к открытому акционерному обществу «АЛПИ» о взыскании задолженности по выплате детского пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гурбина О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АЛПИ» о взыскании задолженности по выплате детского пособия, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что она работала в ОАО «АЛПИ» в должности фасовщица кондитерских изделий. На данный момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Просит взыскать с ответчика ОАО «АЛПИ» детское пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ноября по декабрь 2009 года, январь 2010 года, обязать выдать ей трудовую книжку.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, мотивировав тем, что в ОАО «АЛПИ» она работала фасовщицей кондитерских товаров с 22 ноября 2007 года по 21 июля 2010 года. В декретном отпуске находится с августа 2008 года по уходу за ребенком до полутора лет по январь 2010 года.
С 21 июля 2010 года была уволена по собственному желанию. На данный момент ОАО АЛПИ не выплатил ей пособие по уходу за ребенком за январь 2010 года в размере 2494 руб. 87 копеек, которое просит взыскать.
Также в связи с несвоевременной выплатой детского пособия по уходу за ребенком до полутора лет она испытывала нравственные страдания, т.к. не было денег на продукты для ребенка, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «АЛПИ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Статьей 14 Федерального закона от 19. 05. 1995 № 81 -ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В статье 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81 - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» указано, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми; 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.
В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
Трудовой книжкой ТК nnn подтверждается, что Гурбина О.А. с хх.хх.хх года являлась работником ОАО «АЛПИ».
Согласно свидетельства о рождении 11-БА nnn от хх.хх.ххг. истица является матерью ФИО3, 26.04.2008 года рождения, соответственно полтора года ребенку исполнилось 26.10.2009г.
Из справки ОАО «АЛПИ» от 09.11.2009 года видно, что Гурбиной О.А. начислялось пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет по октябрь 2009г.
В связи с тем, что истица просит взыскать задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за январь 2010г., а полтора года ребенку истицы исполнилось 26.10.2009г., требований о взыскании задолженности по выплате детского пособия за период до исполнения ребенку полутора лет истица не предъявляет, поэтому не подлежит удовлетворению требование истицы по взысканию задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за январь 2010г. Взыскание компенсации морального вреда истицы обосновывает тем, что ей до настоящего времени не выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет за январь 2010г. Но так как ответчик не должен выплачивать пособие за январь 2010г., т.к. полтора года ребенку истцы исполнилось 26.109.2009г., то при таких обстоятельствах суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гурбиной Ольги Астаховны о взыскании с ОАО
« АЛПИ» задолженности по выплате детского пособия за январь 2010г. в сумме 2494 руб. 87 копеек, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения решения.
Судья: О.А.Романова