Дело № 2-60/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Березовка 19 апреля 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Титаренко Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2010 по иску О. к Н. о признании права на наследство в связи с фактическим принятием наследства и признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок, встречному исковому заявлению Н. к О. о признании права на наследство в связи с фактическим принятием наследства и признании права собственности на наследственное имущество – земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
О. обратилась в суд с иском к Н. о признании права на наследство в связи с фактическим принятием наследства и признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх года умер А. (дед истицы), после смерти которого осталось наследственное имущество — земельный участок площадью nnn кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... В связи с тем, что иное имущество у умершего отсутствовало, документы на наследственное имущество надлежащим образом оформлены не были и право собственности не зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы, наследница - истица О. (внучка умершего) обращаться в нотариальную контору для оформления наследства не стала. Она вступила во владение спорным участком и пользуется им по настоящее время. хх.хх.хх хх.хх.хх года спорный участок был поставлен на кадастровый учет и получен кадастровый паспорт. Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В ходе рассмотрения дела истица О. уточнила заявленные исковые требования, просила признать её вступившей в наследство, оставшееся после смерти А. и состоящее из земельного участка площадью nnn кв.м. по адресу: ..., ...; прекратить право собственности А. на спорный земельный участок; признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В свою очередь ответчица – истица Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к О. о признании права на наследство в связи с фактическим принятием наследства и признании права собственности на наследственное имущество – земельный участок, ссылаясь на то, что после смерти ее отца - А., умершего хх.хх.хх года, остался земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., общей площадью nnn кв.м, иного имущества у наследодателя не было. Фактически она приняла наследство, предприняла меры защиты от посягательств третьих лиц, следила за указанным земельным участком, по обоюдной договоренности, разрешила пользоваться земельным участком семье ее дяди, который вместе со своей семьей возделывал земельный участок и выращивал на нем овощи. В результате чего имущество не выбыло из ее владения, контроль за ним осуществлялся ею постоянно и не ухудшило своего состояния, соответствует требованиям, предъявляемым к данной категории земель, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не угрожает жизни и здоровью третьих лиц. Таким образом, она являясь дочерью наследодателя, фактически приняла наследство, от наследства не отказалась, недостойным наследником не признана, является наследником первой очереди. Впоследствии, по обоюдной договоренности, она и О. решили продать указанный земельный участок, а вырученные средства поделить между собой поровну, однако оформить сделку и собрать необходимые документы им не удалось. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности на ? долю указанного земельного участка.
В ходе рассмотрения дела ответчица – истица Н. уточнила свои исковые требования, просит признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании истица-ответчица О. свои требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования ответчицы-истицы Н. не признала, суду пояснила, что Н. никаких действий по принятию наследства не совершала. Она фактически приняла наследство в виде земельного участка, оставшееся после смерти её дедушки А. Она является наследником имущества дедушки А. по праву представления, поскольку её отец умер ранее дедушки. хх.хх.хх году между ней и Н. была договоренность о разделе спорного земельного участка поровну, она отдала Н. деньги в размере nnn рублей для сбора документов, однако Н. так документы и не собрала.
Представитель истицы - ответчицы О. – В., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх года, в судебном заседании исковые требования О. поддержал в полном объеме, встречные исковые требования Н. не признал, суду дополнительно пояснил, что Н. никаких действий по принятию наследства, состоящего из земельного участка не совершала, участок постоянно использовался истицей-ответчицей О., что подтвердили свидетели в судебном заседании, ответчица-истица Н. только «поправила» забор.
Ответчица – истица Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования истицы-ответчицы О. не признала, суду пояснила, что она не вступила в наследство отца юридически, так как её отец умер хх.хх.хх года, но о его смерти она узнала лишь в хх.хх.хх года, когда к ней обратились дальние родственники и попросили отказаться от доли в наследстве после смерти ее отца, на что она ответила отказом. Родственники ей пояснили, что пользовались земельным участком еще при жизни отца и продолжают им пользоваться. После смерти отца земельным участком, с её разрешения, пользовался ее дядя Б., который умер в хх.хх.хх года. хх.хх.хх года она обратилась к нотариусу, однако срок для вступления в наследство был пропущен. После смерти отца, она пользовалась спорным земельным участком, выращивала картофель. хх.хх.хх году спорный земельный участок для выращивания картофеля не использовался, а в хх.хх.хх году выращиванием овощей на земельном участке, с её разрешения, занималась О. О. обратилась к ней в мае хх.хх.хх года, когда она приехала огораживать земельный участок, и вновь просила ее отказаться от доли в наследстве. Тогда она обратилась к нотариусу и стала собирать необходимые документы. Ранее она к нотариусу не обращалась, так как считала, что она фактически приняла наследство после смерти отца. В хх.хх.хх года она подала заявление в Железногорский городской суд об установлении факта принятия наследства, собрала необходимые документы, в том числе справки, кадастровый паспорт, с О. у них была договоренность о том, что она принимает наследство, а затем они разделят участок пополам. В ходе рассмотрения дела в суде г.Железногорска, О. пояснила, что тоже претендует на наследство, в связи с чем суд разъяснил им право разрешить спор в порядке искового производства.
Представитель ответчицы - истицы Н. – К., действующая на основании устного заявления в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Н. поддержала в полном объеме, исковые требования истицы-ответчицы О. не признала, суду дополнительно пояснила, что имущество из пользования Н. не выбыло, по согласованию с братом умершего А., Н. сделала забор, огородила земельный участок, выращивала картофель. После смерти брата отца Б., который пользовался земельным участком после смерти отца, земля около 1 года не использовалась по назначению. Земельный участок был предоставлен в пользование О. по устной договоренности со Н., хотя фактически владела участком Н. Между Н. и О. была договоренность о том, что Н. вступит в наследство, после чего они совместно продадут спорный земельный участок и поделят деньги пополам, но когда О. была приглашена в качестве свидетеля в суд, она посчитала, что её обманут и сказала, что тоже будет претендовать на земельный участок, поэтому в Железногороском городском суде заявление Н. было оставлено без рассмотрения.
Третье лицо - нотариус Березовского нотариального округа Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также сообщила, что дела по оформлению наследственных прав на имущество А., умершего хх.хх.хх года ей не заводились, с иском О. она ознакомлена, против удовлетворения иска она не возражает.
Представитель третьего лица - администрации ... Красноярского края С., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх года в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Березовского района Красноярского края.
Представитель третьего лица – Березовского отдела управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Х., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх года nnn, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Березовского отдела управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.
Представитель третьего лица – администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. От главы Вознесенского сельсовета М. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края, в котором также сообщалось о том, что спорный земельный участок на протяжении 2-х лет ежегодно обрабатывается О.
В соответствие со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом, а также принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как установлено в судебном заседании А. умер хх.хх.хх года в ... района Красноярского края, Н. является дочерью А., О. является внучкой А.
После смерти А. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером nnn площадью nnn кв.м., расположенного по адресу: ... ... ..., ....
Из сообщения Березовского отдела управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю nnn от хх.хх.хх года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок, по адресу: ... ... ... ... – отсутствуют.
Из дубликата свидетельства на право собственности на землю серии nnn, nnn следует, что Б. Л. сельской администрацией выдано свидетельство на право собственности на землю, в бессрочное постоянное пользование земельным участком по ...
Согласно справке из администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края от хх.хх.хх года, земельный участок по адресу: ... ... ..., ..., действительно принадлежал А., умершему хх.хх.хх года, на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти А. указанный земельный участок использовался его родственниками: внуком – И. и внучкой – О..
Из копии заявления от хх.хх.хх года видно, что Н. обращалась в Железногорский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца – А., в виде земельного участка, расположенного по адресу: ... ....
Согласно определения Железногорского городского суда Красноярского края от хх.хх.хх года заявление Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего хх.хх.хх года оставлено без рассмотрения в силу того, что при рассмотрении дела в порядке особого производства было установлено наличие спора о праве.
Из показаний свидетеля Д., допрошенного в судебном заседании следует, что А. являлся дядей его жены. В собственности А. имел дом и земельный участок по адресу: ... .... В хх.хх.хх году А. перешел жить в свой дом, и до хх.хх.хх года, до дня смерти, проживал в своем доме. После смерти А. за домом и земельным участком до хх.хх.хх года следил брат А. - Б. После смерти Б. с хх.хх.хх года за домом и земельным участком стали ухаживать его дочь О. и ее брат И. Он видел О. и И. на данном земельном участке, они косили траву, сажали картофель, ухаживали за участком. Н. он на земельном участке ни разу не видел, ни при жизни А., ни после его смерти. Слышал, что у А. есть дочь, которая проживает в ....
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что она является троюродной сестрой истицы - ответчицы О. В спорном доме по адресу: ... ... до дня смерти проживал А. После его смерти земельным участком и домом стали заниматься О. и ее брат И., они ухаживали за участком, выращивали овощи. Родственницу – ответчицу - истицу Н. она ни разу ни видела на спорном земельном участке, ни при жизни А., ни после его смерти.
Из показаний свидетеля У. следует, что она проживает в ... с хх.хх.хх года, О. знает с детства. Ответчицу - истицу Н. она не видела ни разу. О. последние два года занимается земельным участком по ..., ухаживает за участком. Ранее в доме проживал А., после смерти которого за земельным участком ухаживал его брат Б., который также умер, после чего данный земельный участок какое – то время был без ухода. Затем за земельным участком стала ухаживать О.
Допрошенный в судебном заседании свидетель З. пояснил, что он проживает в ... с хх.хх.хх года по .... О. он знает, проживает с ней по соседству. В ... по ..., проживал А., который умер. После его смерти за земельным участком ухаживала О. вместе с братом И., они выращивали овощи. На данном земельном участке, а также в ... он ни разу не видел Н.
Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что земельный участок с домом, расположенный по адресу: ... в ... принадлежал его деду А., который умер. После смерти А. за земельным участком ухаживал брат А. - Б., который также умер около пяти лет назад. Н. является родной сестрой их отца, который умер. В ходе оформления документов на земельный участок, по нему возник спор, так как выяснилось, что Н. решила оформить весь земельный участок на себя. После смерти брата А. земельный участок пустовал, зарос бурьяном, соседи стали жаловаться. Тогда он с сестрой в последние два года стали ухаживаем за участком. Н. не появлялась на земельном участке около десяти лет.
Из показаний свидетеля Е. следует, что она является дальней родственницей О. и сродной сестрой Н. Спорный участок принадлежит А., который умер. Н. часто приезжает в ..., останавливается у нее и у О. Долгое время землей пользовался брат А. - Леонид Б., который тоже умер около года назад. Со слов Н. ей известно, что Б. Леонид пользовался землей по согласованию со Н. После смерти Б. Н. стала делать документы на земельный участок, при этом пояснила, что участком будет пользоваться О. Она видела, что О. в течение хх.хх.хх года приезжала на земельный участок, видела, что кто-то ухаживал за огородом. После смерти А. Н. приезжала на участок 1-2 раза в месяц, проведывала участок, обращалась в администрацию для оформления документов на этот участок.
Согласно статей 1141-1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
При таких обстоятельствах, совокупность представленных суду доказательств подтверждает факт принятия истцами-ответчиками О. и Н. оставшегося после смерти А. наследства в виде земельного участка, площадью nnn кв.м., расположенного по адресу: ... ... ..., ....
При этом раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти А. в виде земельного участка, площадью nnn кв.м., расположенного по адресу: ... ... ..., ..., следует производить между наследником первой очереди – дочерью А. – Н. и по праву представления внучкой О., поскольку отец О. – Ж., умер хх.хх.хх года до открытия наследства А., в связи с чем его доля переходит по праву представления его дочери О.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать О. и Н. фактически принявшими наследство, состоящее из земельного участка, площадью nnn кв.м., кадастровый номер nnn, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., оставшегося после смерти их отца и дедушки А., умершего хх.хх.хх года.
Признать за О., хх.хх.хх года рождения, уроженкой пгт.... Красноярского края право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью nnn кв.м., кадастровый номер nnn, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., перешедшее ей в порядке наследования по праву представления после смерти её дедушки А., умершего хх.хх.хх года.
Признать за Н., хх.хх.хх года рождения, уроженкой ... ..., право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью nnn кв.м., кадастровый номер nnn, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., перешедшее ей в порядке наследования по закону после смерти её отца А., умершего хх.хх.хх года.
В остальной части в удовлетворении требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Березовского районного суда И.И.Верхотуров