Дело № 2-657/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Березовка 28 июня 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Титаренко Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2010
по иску ФИО14 ФИО14, А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
встречному исковому заявлению И. к ФИО14, А., администрации ... Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
О., А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о включении ? доли дома nnn по ... в д.... Красноярского края, общей площадью nnn кв.м. в наследственную массу Л., умершего хх.хх.хх года и признании права собственности на ? указанного дома за О.
Свои требования истцы мотивируют тем, что Л. (муж истицы О.) получил в дар от отца жилой дом по адресу: ... в д.... Красноярского края по договору дарения от хх.хх.хх года. Договор дарения был зарегистрирован в ... ... Красноярского края. В хх.хх.хх году дом был снесен истицей О. и её мужем Л. и на его месте в период брака в хх.хх.хх году истицей и Л. был построен новый дом.
хх.хх.хх года Л. умер, завещание не оставил. Истцы являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается соответствующими документами, и фактически приняли наследство. При обращении к нотариусу для вступления в наследство, нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства на наследство, так как объект наследства - жилой дом, стал другим, изменив свои технические характеристики.
Полагают, что ? доли дома по ... в д.... Красноярского края, общей площадью nnn кв.м. должна быть включена в наследственную массу за умершим Л., а оставшаяся ? доля указанного дома должна быть признана на праве собственности за истицей О., так как указанный дом был возведен в период их брака.
Просят включить в наследственную массу Л., умершего хх.хх.хх года, ? долю дома по ... в д.... Красноярского края, общей площадью nnn кв.м., а также признать за О. право собственности на ? долю указанного дома.
И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к О., А., администрации ... Красноярского края о признании в порядке наследования права собственности на 1/6 долю дома по ... в д.... Красноярского края, общей площадью nnn кв.м., мотивируя свои требования тем, что Л. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, площадью nnn кв.м. по адресу: ... .... В хх.хх.хх году Л. и его женой О. на указанном земельном участке был возведен жилой дом Лит А1 общей площадью nnn кв.м., в том числе жилой - nnn кв.м., жилой дом под Лит А был снесен.
хх.хх.хх года Л. умер, не успев зарегистрировать право собственности на возведенный жилой дом под Лит А1. Истица является наследницей первой очереди, наряду с его женой - О. и его дочерью - А. На земельный участок каждый из наследников наследует по 1/3 доли. Поскольку жилой дом Лит А1 был возведен в период брака, то супруге ее сына – О. должна принадлежать ? доля жилого дома как нажитого в период брака. Таким образом, доля в наследственном имуществе составляет ? долю, которая делится на троих наследников по закону - на жилой дом истица наследует, после смерти сына, - 1/6 долю, жена - О. после смерти мужа наследует 1/6 долю, дочь М. после смерти отца наследует - 1/6 долю.
Просит признать в порядке наследования право собственности на 1/6 долю жилого дома (Лит А1), расположенного по адресу: ..., ..., д.Лопатино, ..., ..., общей площадью - nnn кв.м., в том числе жилой - nnn кв.м.
В судебное заседание истицы-ответчицы О. и А. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили.
Представитель истцов-ответчиков О. и А. по доверенностям от хх.хх.хх года Р., в судебном заседании требования О. и А. поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, встречные исковые требования истицы И. признал в полном объеме, суду пояснив, что поскольку спорный жилой дом был возведен в период брака, то супруге наследодателя Л. – О. должна принадлежать ? доля жилого дома как нажитого в период брака. Кроме того, другая ? доля спорного жилого дома должна быть разделена поровну между всеми наследниками, принявшими наследство - О., А. и И., при этом каждому из указанных троих наследников по закону – принадлежит по 1/6 доле спорного дома.
В судебное заседание истица И. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, против удовлетворения требований истцов-ответчиков О. и А. не возражает.
Представитель истицы И. по доверенности от хх.хх.хх года З., в судебном заседании иск О. и А. признала в полном объеме, исковые требования И. полностью поддержала по указанным в заявлении основаниям, суду дополнительно пояснила, что супруге наследодателя О. должна принадлежать ? доля жилого дома, поскольку дом возведен в период брака, а ? доля спорного жилого дома должна быть разделена поровну между всеми наследниками, принявшими наследство - О., А. и И., по 1/6 доле спорного дома каждому из наследников.
Представитель соответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
Представители соответчика - администрации Березовского района Красноярского края С., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх года, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии судебного акта в его адрес л.д.nnn).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Березовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили, оснований признать причину неявки представителей уважительной у суда не имеется.
Третье лицо - нотариус Красноярского нотариального округа К. в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что в её производстве имеется наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти Л., умершего хх.хх.хх года. Наследником, принявшим наследство, являются супруга умершего — ФИО14, мать умершего – И. и дочь умершего – А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и земельный участок. От других наследников заявлений не поступало. Возражений по исковым требованиям она не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствие со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истиц-ответчиц О. и А., истицы И., представителя соответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, представителей третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Березовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третьего лица - нотариуса Красноярского нотариального округа К.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от хх.хх.хх года, удостоверенного специалистом Вознесенского сельского Совета, Н. подарил Л. жилой дом, общей площадью nnn кв.м., в том числе жилой nnn кв.м., находящийся по адресу: д.... ..., ..., расположенный на земельном участке площадью nnn га.
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии nnn от хх.хх.хх года и кадастрового паспорта земельного участка, Л. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: д.... ... ..., площадью nnn кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
Постановлением главы Вознесенской сельской администрации Березовского района Красноярского края nnn от хх.хх.хх хх.хх.хх года «О строительстве жилого дома» направлено ходатайство в районную администрацию разрешить строительство жилого дома, вместо ветхого, непригодного для проживания Л. по адресу: ..., ..., при этом на Л. возложена обязанность строительство жилого дома без разрешения главного архитектора района не начинать.
хх.хх.хх года Л. главным архитектором ... Е. выдано разрешение nnn на строительство жилого дома вместо ветхого, непригодного для жилья в д... по ... согласно плана, утвержденного архитектором л.д.nnn).
хх.хх.хх года Л. выдано разрешение главным инженером Энергосбыта АО «Красноярскэнерго» на электроснабжение жилого дома по ... в д..., с указанием обеспечения учета электроэнергии и вызова инспектора Энергосбыта по окончании электромонтажных работ.
В соответствии с техническим паспортом жилого дома от хх.хх.хх года и справкой Березовского отделения Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» филиала по Красноярскому краю от хх.хх.хх года, в д.... ... по ... расположен одноэтажный жилой дом из бруса, год постройки дома лит.А1 – хх.хх.хх год, общая площадь жилого nnn кв.м., в том числе жилая nnn кв.м.
Согласно технического заключения состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: д.... ..., ... отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» филиала по ..., от хх.хх.хх года, строительные конструкции дома находятся в удовлетворительном, работоспособном техническом состоянии, без дефектов и деформаций. Техническое состояние строительных конструкций соответствует строительным нормам и правилам (СНиП). Березовское отделение филиала считает возможным дальнейшую эксплуатацию указанного жилого дома.
Из заключения о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности НФ «Пожарная безопасность» от хх.хх.хх года следует, что жилой дом по адресу: д.... ..., ... может использоваться по условиям пожарной безопасности в качестве жилого дома, жилые комнаты и подсобные помещения соответствуют своему функциональному назначению и эксплуатационным требованиям и не создают угрозы здоровью и жизни. Архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели дома в пределах существующих норм.
В соответствии с частью 1, абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 256 ГК РФ, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Частью 5 статьи 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельства о заключении брака серии nnn nnn, Л., хх.хх.хх года рождения и Т., хх.хх.хх года рождения заключили брак хх.хх.хх года, после заключения брака супругам присвоена фамилия – А..
Таким образом, поскольку спорный жилой дом по ... в ... был построен в период брака Л. и О., на земельном участке, находившемся в собственности Л. с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с получением на это необходимого разрешения и без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, являлся их совместной собственностью, на него распространяется законный режим имущества супругов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за О. права собственности на ? доли дома по ... в д.... ..., общей площадью nnn кв.м. и включению в наследственную массу Л. ? доли дома по ... в д.... ..., общей площадью nnn кв.м., поскольку в связи с отсутствием государственной регистрации на дом у Л., истцы не могут в настоящее время оформить свои наследственные права.
В силу статей 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти серии nnn nnn от хх.хх.хх года, Л. умер хх.хх.хх года в ....
Судом установлено, что истица О. является супругой умершего хх.хх.хх года Л., истица А. – его дочерью (свидетельство о рождении nnn nnn), а истица И. – его матерью (свидетельство о рождении nnn nnn).
Указанные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о том, что истица И., после смерти сына Л., приняла наследство, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, и поскольку ? доли дома по ... в д.... ..., общей площадью nnn кв.м. подлежит включению в наследственную массу Л., истица И. приобрела право собственности на 1/6 долю дома по ... в д.... ..., общей площадью nnn кв.м.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за О., хх.хх.хх года рождения, уроженкой гор.Красноярск право на 1/2 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом из бруса (Лит А1), общей площадью nnn кв.м., в том числе жилой nnn кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Включить в наследственную массу Л., умершего хх.хх.хх года, ? доли одноэтажного жилого дома из бруса (Лит А1), общей площадью nnn кв.м., в том числе жилой nnn кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за И., хх.хх.хх года рождения, уроженкой дер.... ... право на 1/6 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом из бруса (Лит А1), общей площадью nnn кв.м., в том числе жилой nnn кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., перешедшее ей в порядке наследования по закону после смерти её сына Л., умершего хх.хх.хх года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Березовского районного суда И.И.Верхотуров