Дело № 2-1019/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» октября 2010 годап. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиЯловка С.Г.,
при секретареРезановой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Любови Васильевны к Сидоровой Светлане Игоревне о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Баженова Л.В. обратилась в суд с иском к Сидоровой С.И. о признании её утратившей право пользования жилым помещением – домом, общей площадью 32,5 кв.м., по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы была зарегистрирована ее внучка - Сидорова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении, которое принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении также состоят на регистрационном учете: сама истица и её дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей дочерью - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчица злоупотребляет спиртными напитками, в доме не проживает, приходит очень редко для того, чтобы попросить у истицы денежные средства и опять уходит в неизвестном направлении.
Истица неоднократно обращалась в ОВД Березовского района Красноярского края, так как ответчица когда приходит, устраивает драки и скандалы.
В настоящее время Сидорова С.И. членом семьи истицы не является, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, расходов по содержанию дома не несет.
Ответчица не желает в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета, в связи, с чем истица была вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание ответчица Сидорова С.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена судом по последнему известному месту жительства, поскольку фактическое место жительства ответчицы не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчицы представляет адвокат Анисимова Л.М., действующая на основании ордера №357 от 11.10.2010 года, которая до начала судебного заседания представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленный иск не признает.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения УФМС России по Красноярскому краю в Березовском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от начальника отделения ОУФМС поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по иску не представили.
В судебном заседании истица Баженова Л.В. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 11, действующего с 01.03.2005 года, ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В силу ст. 292 ГК РФ, граждане, имеющие в личной собственности дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семьей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем. Члены семьи собственника дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Баженова Любовь Васильевна является единоличным собственником жилого дома общей площадью 32,5 кв.м., по адресу: <адрес>, другого жилья в собственности не имеет.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта на имя Баженовой Л.В., в спорном доме на регистрационном учете помимо его собственника - Баженовой Л.В. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ2008 года Сидорова С.И.
Согласно справке участкового уполномоченного ОВД по Березовскому району Красноярского края ст. лейтенанта милиции Леймана А.О., ответчица Сидорова С.И. не проживает в спорном доме с 2009 года по настоящее время.
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: Сидоровой Светланы Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были переданы на попечение органов опеки и попечительства.
Вступившим в законную силу решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, а также ФИО5 были лишены родительских прав в отношении вышеуказанных детей, которые в период рассмотрения дела в суде находились в СРЦН «<данные изъяты>», решением суда дети оставлены на попечение органов опеки и попечительства.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Баженова Л.В. была назначена опекуном Сидоровой С.И., являющейся в тот период воспитанницей КГОУ «<данные изъяты>».
Из пояснений истицы Баженовой Л.В., показаний свидетелей ФИО12, ФИО6, судом установлено, что Баженова Л.В., проживающая в спорном доме, доставшемся ей в наследство от матери, приходится матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья фамилия Баженова), которая в свою очередь является матерью Сидоровой Светланы Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она была лишена родительских прав решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и дети были помещены в КГОУ «<данные изъяты>». ФИО2 с истицей не проживает в течение длительного времени. С 1998 года в доме проживают Баженова Л.В. с дочерью Надеждой. ФИО16 – дочь ФИО6 проживает в доме с рождения. Летом 2007 года Баженова Л.В. была назначена опекуном над Сидоровой С.И., забрала ее из детского дома, вселила в спорное жилое помещение и зарегистрировала в нем. Сидорова С.И. поступила учиться в КГБОУ НПО ПУ № и некоторое время проживала в спорном доме. Осенью 2009 года Сидорова С.И., уже будучи совершеннолетней, переехала жить в <адрес> к своему биологическому отцу – ФИО13, перестав быть членом семьи истицы. В мае 2010 года ответчица вернулась в спорный дом совместно со своим сожителем, так как родственники в <адрес> отказали им в предоставлении жилья по причине недостойного поведения и злоупотребления алкоголем. Прожив непродолжительное время (около двух недель) в спорном доме, ответчица с сожителем выехали из него по требованию истицы, поскольку они нигде не работали (ответчица училище не окончила), злоупотребляли спиртным, общего хозяйства с истицей не вели, помощи по дому не оказывали, расходов по содержанию дома не несли, постоянно требовали у истицы деньги, оскорбляли ее, устраивали скандалы, в связи с чем, истица была вынуждена несколько раз вызывать сотрудников милиции. Вещей ответчицы в доме не имеется. После выезда ответчицы из дома, бывали случаи, когда ответчица в состоянии опьянения приходила к спорному дому в ночное время, требовала денег и пустить ее переночевать. Однако в суд по поводу чинимых ей препятствий в пользовании домом и с требованием о вселении в дом ответчица не обращалась. Ответчица расходов по содержанию жилья никогда не несла, в том числе и после выезда из него, семейные отношения с истицей прекратила, совместно с ней и членами ее семьи не проживает, общего хозяйства с ними не ведет, членом семьи истицы в настоящее время не является. Каких-либо соглашений по поводу сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений и выезда из дома между сторонами не заключалось. При этом сниматься с регистрационного учета из спорного дома ответчица в добровольном порядке не желает, свое место пребывания скрывает.
Таким образом, установлено, что ответчица перестала быть членом семьи собственника, право пользования ответчицей спорным жилым помещением возникло на основании заявления собственника. Других правовых оснований возникновения у ответчицы права пользования спорным жилым помещением и сохранения права судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, не смотря на регистрацию ответчицы в спорном жилом помещении, Сидорова С.И. утратила право пользования им, перестав быть членом семьи собственника спорного жилого помещения – Баженовой Л.В., и покинув жилое помещение, забрав с собой свои вещи; совместно с истицей более не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, семейные отношения прекратила, расходы по содержанию дома никогда не несла. Оснований для сохранения за бывшим членом семьи при установленных судом фактических обстоятельствах дела права пользования спорным домом не усматривается, поскольку спорный дом является имуществом истицы, принадлежащим ей на праве собственности, которая категорически против проживания ответчицы в ее доме. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что непроживание ответчицы в спорном жилом помещении носит вынужденный или временный характер суду не предоставлено.
При этом в соответствии с действующим жилищным законодательством разрешение вопроса о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета не зависит от наличия, либо отсутствия у ответчицы другого жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, либо ином основании, в том числе на основании договора найма, не зависит разрешение данного вопроса и от материального положения ответчицы, а также наличия у нее возможности зарегистрироваться по другому адресу. Указанные обстоятельства, равно как и то, что ответчица состоит в родстве с истицей, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований собственника жилья о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.
Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении без фактического проживания в нем не может являться основанием к сохранению у нее права пользования жилым помещением, поскольку в соответствии с законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в фиксации факта нахождения гражданина в определенном месте (судом же установлено, что ответчица в спорном доме фактически не проживает), из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе на жилище, предусмотренных действующим законодательством.
В связи с тем, что ответчица утратила право пользования домом, то в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчица Сидорова С.И. подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку согласно п. 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Непризнание иска представителем ответчика не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своей позиции адвокатом не представлено, в том числе, что не проживание ответчика в квартире носит вынужденный или временный характер.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Баженовой Любови Васильевны к Сидоровой Светлане Игоревне о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
удовлетворить.
Признать Сидорову Светлану Игоревну утратившей право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
судья:С.Г. Яловка