О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2010 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рожиной Ольги Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Вардугина Никиты Андреевича об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Рожина О.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего Вардугина Н.А., обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование своих требований ссылается на то, что хх.хх.хх года умерла Вардугина М.И., зарегистрированная по адресу: п. Березовка Березовского района Красноярского края, ..., являющаяся прабабушкой Вардугина Н.А., который проживал с ней до дня ее смерти, был членом ее семьи. Наследников первой очереди у наследодателя Вардугиной М.И. нет, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. После смерти наследодателя было принято недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ... заявительницей - Рожиной О.Л. Недвижимое имущество перешло во владение Вардугина Н.А., и он фактически принял наследство, что подтверждается свидетелями и родственниками. Как указывается заявительница, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу, однако, будучи юридически неграмотным лицом, обращалась только устно, нотариус не оформил ее заявление письменно, по какой причине - не известно. В настоящее время заявительнице необходимо получить свидетельство о праве на наследство Вардугина Н.А. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала устно, по тем основаниям, что наследственное дело не обнаружено и для выдачи свидетельства нужно установить юридический факт принятия наследства. Просит установить факта принятия наследства, открывавшегося после смерти Вардугиной М.И.
В ходе рассмотрения дела заявительница уточнила заявленные требования. Просит установить факт принятия Вардугиным Н.А. наследства, открывшегося после смерти Вардугиной М.И. в виде 1/2 квартиры, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район ... ... ...
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены: внук наследодателя - Вардугин Андрей Николаевич и администрация п. Березовка.
Как следует из материалов дела, заявительница Рожина О.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего Вардугина Н.А., и её представитель Ивах Л.В. своевременно и надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно не являлись по вызовам в суд.
Так, в судебное заседание, назначенное на 17.06.2010 года заявительница Рожина О.Л., её представитель Ивах Л.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены лично, о чем в материалах дела имеются расписки.
В судебное заседание, назначенное на 22. 06. 2009 года заявительница Рожина О.Л., её представитель Ивах Л.В. также не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены лично, о чем в материалах дела имеются расписки о получении ими повестки.
О причинах неявки в обоих случаях суду заявитель и её представитель не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Аналогичные правила должны быть применены и при рассмотрении заявления об установлении юридического факта
Заинтересованные лица: нотариус ФИО6, Вардугин А.Н. и администрация п. Березовка. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, установлено, что заявительница, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, дважды не являлся в судебные заседания, о месте и времени которых была извещена своевременно и надлежаще. Каких-либо заявлений о невозможности явки, либо об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признаёт неявку заявительницы Рожиной О.Л. не уважительной и считает необходимым её заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л::
Заявление Рожиной Ольги Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Вардугина Никиты Андреевича, об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявительнице, что суд по её ходатайству может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Берёзовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Н.Н. Попова