Решение по заявлению об установлении факта открытия наследства



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» июня 2010 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подплитниковой Лидии Станиславовны об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Подплитникова Л.С. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти ее сына - Подплитникова Михаила Юрьевича. Заявленные требования мотивировала тем, что <хх.хх.хх> года умер ее сын Подплиников М.Ю., после его смерти открылось наследство, которое состоит из начисленной ему недополученной заработной платы в размере 16000 рублей за период его работы в ОАО «Спецтеплохиммонтаж»,

Нотариус в выдаче ей свидетельства о праве на наследство отказал в связи с тем, что необходимо установить юридический факт - место открытия наследства в связи с отсутствием документа, подтверждающего последнее постоянное место жительства наследодателя. В настоящее время заявительнице необходимо оформить наследство. Наследниками Подплитникова Михаила Юрьевича по закону являются: заявительница - мать наследодателя - Подплитникова Лидия Станиславовна, брат наследодателя - Подплитников Николай Юрьевич, который от получения наследства отказался. Отец наследодателя - Подплитников Юрий Николаевич умер <хх.хх.хх> года.

Подплитников М.Ю. при жизни с 2000 года по 2003 год проживал в <...> в общежитии по <...> <...> 154/2, в комнате <...> С 2003 года и до дня смерти Подплитников М.Ю. постоянно проживал в <...> края по <...>, дом <nnn>, в квартире <...> у своих родителей. Однако, на регистрационном учете по месту жительства не состоял.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства считается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Учитывая изложенное в заявлении, просит установить юридический факт - место открытия наследства после смерти сына - Подплитникова Михаила Юрьевича, умершего <хх.хх.хх> года: <...> края, <...>, <...>, <...>.

В судебном заседании заявительница Подплитникова Л.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что Подплитников Михаил Юрьевич, 1979 года рождения её родной сын. Он умер 6.01.2010 года. Она является его наследницей по закону. Других наследников первой очереди у него нет, так как его отце умер, с женой он расторг брак лет 7 - 8 назад, детей у него не было. После смерти сына осталось наследство в виде невыплаченной заработной платы в ОАО «Спецтеплохиммонтаж», которую он не успел получить при жизни. В настоящее время она хочет вступить в наследство и получить деньги, однако не может этого сделать, так как не установлено место открытия наследства после смерти сына. На момент своей смерти

Подплитников М.Ю. нигде зарегистрирован не был, недвижимого имущества в собственности не имел, однако он постоянно проживал в квартире по адресу: <...> <...>, которая принадлежит ей на праве собственности. Просит признать местом открытия наследства, оставшегося после смерти Подплитникова М.Ю. его последнее место жительства: <...> края, <...>

Заинтересованное лицо - Подплитников Н.Ю. в судебном заседании с требованиями, изложенными в заявлении, полностью согласился. Суду пояснил, что поддерживает заявленные его матерью Подплитниковой Л.С. требования. Ему известно о том, что его родной брат Подплитников М.Ю. умер <хх.хх.хх> года, после его смерти открылось наследство в виде невыплаченной зарплаты. Он ни на какое наследство не претендует. Кроме того, Подплитников Н.Ю. подтвердил, что на момент своей смерти его брат - Подплитников М.Ю. постоянно проживал в квартире матери по адресу: <...> края, <...>, другого места жительства у него не было. Недвижимого имущества у брата в собственности также не было. После смерти брата других наследников, кроме матери. Не осталось, так как их отец также умер, с женой брат давно разошелся, а детей у него не было.

Выслушав заявительницу, заинтересованное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, заявленное требование обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе место открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из свидетельства о рождении серии III -БА <nnn> Подплитников Михаил Юрьевич родился <хх.хх.хх> года в г. Сосновоборске Красноярского края. Его родителями являются Подплитников Юрий Николаевич и Подплитникова Лидия Станиславовна.

Из свидетельства о смерти серии II-БА <nnn> видно, что Подплитников Михаил Юрьевич умер <хх.хх.хх> года.

Согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому краю и выписке из домовой книги, Подплитников М.Ю. был зарегистрирован по адресу: <...>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», дом <nnn>, комната 308 «Б», откуда <хх.хх.хх> года был снят с регистрационного учета по решению суда.

Как видно из уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от <хх.хх.хх> года, сведения о правах Подплитникова Михаила Юрьевича на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

В трудовой книжке ТК-I <nnn>, принадлежащей Подплитникову М.Ю. имеется запись о том, что с <хх.хх.хх> года он был принят на работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда в Монтажно - строительное управление № 2 ОАО «Спецтеплохиммонтаж» в отдел главного энергетика, <хх.хх.хх> года уволен по собственному желанию.

Как видно из ответов нотариуса Краевой нотариальной палаты <<ФИО>8> в и Березовского нотариального округа Янукович О.А., в их производстве не имеется наследственного дела после смерти <хх.хх.хх> года Подплитникова Михаила Юрьевича, заявлений от наследников не поступало.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <<ФИО>12>, <<ФИО>11>, <<ФИО>10>, дополняя друг друга, пояснили, что заявительницу и её семью они знают давно, между ними хорошие отношения. Заявительница до недавнего времени проживала в <...> по <...> совместно с ней проживали ее муж, Подплиников Ю.Н., который умер в 2009 года и сын - Подплитников М.Ю., который умер в январе 2010 года. Сын проживал с ними постоянно с 2008 года, второй сын - Подплитников Н.Ю. живет отдельно от родителей. С женой Подплитников М.Ю. развелся более четырех лет назад, детей у него не было, поэтому проживал с родителями в <...> по <...> постоянно, там находились его личные вещи, оттуда он ходил на работу и туда возвращался.

В свидетельстве о государственной регистрации права УФРС по <...> от <хх.хх.хх> года указано, что собственником квартиры, находящейся по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...> является Подплитникова Лидия Станиславовна.

Согласно свидетельству о смерти II-БА <nnn> Подплитников Юрий Николаевич умер <хх.хх.хх> года.

Представленные суду доказательства подтверждают факт того, что последнее постоянное место жительства Подплитникова Михаила Юрьевича было по адресу: <...> края, <...>, <...>, <...>, следовательно, именно это является место открытия наследства, оставшегося после его смерти.

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку необходимо для оформления документов на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти Подплитникова Михаила Юрьевича, 01. 11. 1979 года рождения, умершего 06. 01.2010 года, является его последнее место жительства по адресу: Россия, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Березовский районный суд, в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форма.

Председательствующий: Н.Н. Попова