ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» августа 2010 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Труфановой Диане Евгеньевне о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Березовского района Красноярского края, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Труфановой Д.Е. о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка nnn в Березовском районе Красноярского края от хх.хх.хх года Труфанова Д.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении несовершеннолетней ФИО4
При рассмотрении дела судом установлено, что Труфанова Д.Е. хх.хх.хх года в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома по адресу: ..., ..., ..., ... ..., вместе со своими знакомыми, среди которых была и несовершеннолетняя ФИО4, ведя себя агрессивно и бурно проявляя свою злобу, стала оскорблять в циничной форме несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО4 грубой нецензурной бранью, противоречащей всем требованиям морали, унижая при этом ее человеческое достоинство.
Затем Труфанова Д.Е. на почве имеющейся неприязни к ФИО4, причинила последней телесные повреждения в виде множественных ушибов волосистой части головы, ушиба левой орбиты, от которых потерпевшая испытала физическую боль.
Преступными действиями Труфановой Д.Е. несовершеннолетней ФИО4 - 1993 года рождения, нанесен моральный вред, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, в связи с чем потерпевшая испытала физические и нравственные страдания.
Прокурор указывает, что в соответствие с требованиями ст. 45 ГПК РФ он вправе обратиться в суд в интересах ФИО4, поскольку последняя является несовершеннолетней и в силу возраста не может обратиться в суд за защитой нарушенных прав самостоятельно. Просит взыскать с ответчицы Труфановой Д.Е. в пользу несовершеннолетней ФИО4 в счет возмещения нанесенного морального вреда 10000 рублей.
В ходе рассмотрения дела прокурор Березовского района Красноярского края уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчицы Труфановой Д.Е. в пользу несовершеннолетней ФИО4 в счет возмещения нанесенного морального вреда 20000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Микерина Л.И. заявленные прокурором исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что по вине ответчицы несовершеннолетней ФИО4 хх.хх.хх года были причинены телесные повреждения, а кроме того ответчица в нецензурной форме унизила честь и достоинство несовершеннолетней ФИО4, что установлено приговором мирового судьи судебного участка nnn в Березовском районе Красноярского края. Указанным приговором Труфанова Д.Е. была осуждена по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Поскольку виновными действиями ответчицы несовершеннолетней ФИО4 был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, просит взыскать с Труфановой Д.Е. в пользу ФИО4 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
ФИО4 заявленные прокурором Березовского района Красноярского края в её интересах исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 24. 10. 2009 года ответчица Труфанова Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии других людей, оскорбила ее нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, причинила ей телесные повреждения, ударила по голове, об стену, дергала за волосы. Ей было больно и обидно. После причинения ей телесных повреждений она обращалась в скорую помощь, но лечение по этому поводу не проходила. В настоящее время никаких последствий от полученных телесных повреждений у неё нет. Поскольку действиями Труфановой Д.Е. ей были причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с свою пользу в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
Третье лицо - законный представитель несовершеннолетней ФИО4 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с заявленными прокурором исковыми требованиями она полностью согласна. Дополнительно пояснила, что хх.хх.хх года в отношении ответчицы был вынесен обвинительный приговор, за то, что Труфанова Д.Е. оскорбила ее дочь нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, причинила ей телесные повреждения. После происшедшего в лечебные учреждения ее дочь не обращалась за помощью, однако у неё были синяки, ссадины, шишка на голове. В настоящее время все зажило. Дочь сильно переживала из-за случившегося. Просит взыскать с Труфановой Д.Е. в пользу ее дочери - ФИО4 20000 рублей - компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.
В судебное заседание ответчица Труфанова Д.Е. не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчицей представлено не было.
С учетом мнения участников процесса, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Из представленных суду материалов видно, что приговором мирового судьи судебного участка nnn в Березовском районе Красноярского края от хх.хх.хх года Труфанова Д.Е. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.
Как видно из заключений судебно - медицинского эксперта от хх.хх.хх года и от хх.хх.хх года, при обращении за медицинской помощью хх.хх.хх года ФИО4 выставлен диагноз: множественные ушибы волосистой части головы, ушиб левой орбиты, который в данном случае судебно-медицинской оценке не подлежит.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по вине ответчицы Труфановой Д.Е. несовершеннолетней ФИО4 причинен моральный вред действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, в результате которых несовершеннолетняя испытала физические и нравственные страдания, денежная компенсация которых должна быть взыскана в пользу несовершеннолетней ФИО4 с ответчицы Труфановой Д.Е.
Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, то, что ФИО4 является несовершеннолетней, степень причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, то, что состояние её здоровья после полученных телесных повреждений полностью нормализовалось, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с Труфановой Д.Е. в пользу ФИО4 должна составлять 10000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Труфановой Д.Е. государственную пошлину в доход бюджета Березовского района Красноярского края в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Труфановой Дианы Евгеньевны в пользу ФИО4 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Труфановой Дианы Евгеньевны государственную пошлину в доход бюджета Березовского района Красноярского края в размере 200 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд, через Березовский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Попова