Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«5» октября 2010 годап. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующегоПоповой Н.Н.,
при секретареОблаевой И. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Крестьянинову Евгению Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Крестьянинову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11 октября 2007 года в 20 часов 50 минут на 4 км автодороги «Обход п. Березовка» Красноярского края произошло ДТП. Согласно административному материалу, ДТП произошло из-за нарушения п.п. 1.3, 8.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) водителем Крестьяниновым Е.А., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21033 государственный регистрационный номер №.
В результате данного ДТП транспортному средству марки «ГА3 330273», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ОАО «УС-604», водитель Соммер И.А., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», Полис по страхованию средств наземного транспорта № 10781/50-2110720083 от 30.05.2007 года.
Выполняя свои обязательства по договору, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 73501 рубль 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 29629 от 11.03.2008 года. Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ на основании сметы стоимости ремонта ООО «Эксперт».
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Направленная претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена.
На основании изложенного ЗАО «МАКС» просит взыскать с ответчика Крестьянинова Е.А. в свою пользу: возмещение вреда в размере 73501 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 03 копейки.
Определением суда 16.06.2010 года по ходатайству ответчика Крестьянинова Е.А. в качестве соответчиков к участию в деле было привлечено ООО «Страховая Компания «Согласие», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика Крестьянинова Е.А.
02.09.2010 года от истца - ЗАО «МАКС» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ЗАО «МАКС» 73501 рублей 14 копеек – страховую выплату, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца - ЗАО «МАКС» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Крестьянинов Е.А. заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что он был участником ДТП, происшедшего 11.10.2007 года на 4 км. автодороги «Обход п. Березовка». Вторым участником ДТП был С. который управлял автомобилем ГАЗ, принадлежащим ОАО «УС-604». Согласен с тем, что ДТП произошло по его вине, за что на него было наложено административное взыскание в виде штрафа. Тот факт, что ЗАО «МАКС» выплатило владельцу автомобиля ГАЗ страховое возмещение и сумму этого возмещения не оспаривает. Однако, он не согласен с исковыми требованиями, которые были предъявлены к нему ЗАО «МАКС». Полагает, что возмещать причиненный в результате ДТП ущерб должна страховая компания «Согласие», в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства.
Представители ответчика – ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания ООО «Страховая Компания «Согласие» суду представлено платежное поручение, из которого видно, что ООО «Страховая Компания «Согласие» 01.10.2010 года перечислило ЗАО «МАКС» 73501 рубль 14 копеек по полису ААА 0405241954.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, как установлено ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 387 ГК РФ также установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из страхового полиса № 10781/50-2120720083 от 30.05.2007 года видно, что владельцем автомобиля ГАЗ 330213, регистрационный номер № - ОАО «Управление строительств № 604» в ЗАО «Московская акционерная страховая компания ЗАО «Макс» застраховано на период с 31.05.2007 года по 30.05.2008 года указанное транспортное средство на случай хищения и причинения ущерба. К договору страхования имеется дополнительное соглашение от 30.05.2007 года.
Извещение о повреждении транспортного средства № 2585 свидетельствует о том, что страхователь - ОАО «УС-604» уведомило страховщика - ЗАО «МАКС» о повреждении в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) застрахованного транспортного средства - автомобиля ГАЗ 330213, регистрационный номер №.
Также представлен паспорт транспортного средства <адрес>, из которого видно,что собственником автомобиля ГАЗ 330272, 2007 года выпуска с 20.04.2007 года является ОАО «УС № 604», и документы, подтверждающие, что в момент ДТП указанным автомобиля управлял работник ОАО «УС № 604», который находился на рабочем месте, в частности справка отдела кадров ОАО «Управление строительств № 604», согласно которой Соммер И.А. работает в ОАО «УС № 604» водителем и путевой лист № 1700 от 11.10.2007 года, который подтверждает, что ОАО «УС-604» водитель Соммер И.А. направлен из г. Зеленогорска Красноярского края на автомобиле ГАЗ 330213, регистрационный номер №, в г. Ачинск Красноярского края.
Как видно из акта осмотра транспортного средства от 22.10.2007 года, сметы стоимости ремонта автомобиля ГАЗ 330213, регистрационный номер №, составленных предприятием ООО «Эксперт», стоимость материального ущерба в результате повреждения автомобиля ГАЗ 330272, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, составляет 73501 рублей 14 копеек с учетом износа.
Из акта о страховом случае от 07.02.2008 года видно, то размер страхового возмещения на основании заявления представителя организации ОАО «УС-604» от 12.10.2007 года составляет 73501 рубль 14 копеек.
Платежное поручение № 29629 от 11.03.2008 года свидетельствует о том, что ЗАО «МАКС» перечислило ОАО «УС-604» страховое возмещение в сумме 73501 рубль 14 копеек.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что ЗАО «МАКС» выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования перед ОАО «УС № 604», полностью возместив страхователю ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества. Следовательно, в соотвествии с законом у него возникло право требовать с виновного лица, в пределах выплаченной суммы, убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом возмещение вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Из справки о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП от 12.11.2007 года видно, что 11.10.2007 года произошло столкновение автомобилей, которыми управляли С. и Крестьянинов Е.А.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2007 года № 240995 в отношении Крестьянинова Е.А., он допустил нарушение пунктов 1.3, 8.5, Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 935220 от 15.10.2007 года, и был привлечен к административной ответственности, на него наложен штраф в размере 200 рублей.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2007 года № 240996, в отношении С. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, из представленных документов видно, что именно водитель автомобиля ВАЗ 21093 Крестьянинов Е.А. является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2007 года, что никем из участников ДТП, в том числе и ответчиком Крестьяниновым Е.А. не оспаривается. Вины других участников ДТП в происшедшем не установлено, что также подтверждается представленными суду справкой о водителях, справкой об участии в дорожно – транспортном происшествии. Следовательно, водитель Крестьянинов Е.А. был обязан возместить причиненный им вред.
Вместе с тем, статья 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая … возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).
Из страхового полиса ААА № 0405241954 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06.07.2007 года видно, что собственник автомобиля ВАЗ 21033, 1981 года выпуска - Крестьянинов Е.А. заключил договор страхования гражданской ответственности с ООО «Страховая Компания «Согласие», что также подтверждается заявлением Крестьянинова Е.А. от 06.07.2007 года.
Лицензия на осуществление страхования выдана ООО «СК «Согласие», действующему на основании Устава, 26 января 2006 года. В материалах дела также имеется Устав ООО «Страховая Компания «Согласие», предметом деятельности которого, среди прочего, является проведение всех видов страховых и перестраховочных операций в рублях и иностранной валюте.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно ООО «Страховая Компания «Согласие»в пределах страховой суммы должно возместить вред, причиненный ОАО «УС-604» в результате ДТП, происшедшего 11 октября 2007 года в 20 часов 50 минут на 4 км автодороги «Обход п. Березовка» Красноярского края, право требования которого в пределах выплаченной суммы перешло к страховщику, выплатившему страховое возмещение, а именно к ЗАО «МАКС».
Вместе с тем, платежное поручение № 5428 от 01.10.2010 года свидетельствует о том, что Красноярским региональным филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» перечислено ЗАО «МАКС» на основании претензии от 03.09.2008 года по заявлению на выплату страхового возмещения - 73501 рубль 14 копеек, по страховому полису ААА № 0405241954.
Таким образом, ответчиком - ООО «Страховая Компания «Согласие» истцу - ЗАО «МАКС» полностью, в пределах выплаченный страховой суммы, возмещен материальный ущерб, право требование которого перешло к истцу в результате возмещения ущерба ОАО «УС-604», причиненного в результате ДТП, происшедшего 11 октября 2007 года по вине водителя Крестьянинова Е.А. Каких-либо других требований истцом заявлено не было.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования в полном объеме удовлетворены ответчиком ООО «Страховая Компания «Согласие» в добровольном порядке – истцу полностью перечислена сумма выплаченного страхового возмещения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано в полном объеме, соответственно, требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 03 копейки не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Крестьянинову Евгению Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Березовский районный суд, в течение десяти дней со дня составлениямотивированного решения.
Председательствующий:Н.Н. Попова