О П Р Е Д Е Л Е Н И Е2-1017 / 2010г.
04 октября 2010г.пос. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиРомановой О.А.
при секретареМедюк Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сустретовой Татьяны Юрьевны к ОАО « МДМ банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сустретова Т.Ю, обратилась в суд с иском к « МДМ банку» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что 10.07.2007г между истицей и филиалом ОАО «УРСА Банк» ( в настоящее время ОАО «МДМ банк») был заключен кредитный договор № №
В соответствии с условиями договора п.3.1, п.3.2.2.2. последняя производила оплату кредитору ежемесячно в виде комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета 1,80% от суммы кредита -1260 рублей, всего мной было уплачено с 10.08.2007г. по 09.07.2010г.- 45360 рублей.
В настоящее время кредит полностью погашен.
Проанализировав условия кредитования, истица пришла к выводу о том, что положения п.3.2.2.2 кредитного договора, в соответствии с которым ею была произведена оплата услуг комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, не соответствует требованиям норм гражданского права, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.61 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 условиями договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 года Центральным банком Российской Федерации Положением № 54-П. Однако, данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст.5 ФЗ РФ №395-1 от 02.12.200 года «О банках и банковской деятельности», следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФзЗ «О Центральном банке Российской Федерации(Банке России)» в соответствии с которым банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Об общение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003 года №4)
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика, банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ (банковский счет).
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, которая возникает в силу закона, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
Статья 16 Федерального закона « О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной истице при получении кредита для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, условие договора, возлагающее на нее обязанность по оплате услуг за ведение ссудного счета, ущемляет права истицы как потребителя и противоречит законодательству.
Согласно ст. 395 ГК РФ за неосновательное пользование денежными средствами оплате подлежат проценты на сумму этих средств.
Процентная ставка рефинансирования составляет 8% годовых, в соответствии с указаниями ЦБ РФ от 29.04.2010г.
Таким образом, ответственность банка за неосновательное получение и сбережение денежных средств истицы составляет:45360 х 8% = 3 628,8 рублей.
19.08.2010г истицей была направлена в адрес ответчика претензия, но до настоящего времени ответ не получен.
Статья 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 166-168, 185-196, 1102 ГКРФ, ст. 131,132 ГПК РФ просит признать недействительным условие кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета и взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму в размере 45 360 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 3 628,8 рублей. Взыскать моральный вред в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании истица представила мировое соглашение, заключенное между ней и ОАО « МДМ банком», ходатайствовала о его утверждении.
Представитель ОАО « МДМ банка» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также ходатайство об утверждении между мирового соглашения между ОАО « МДМ банком» и Сустретовой Т.Ю,
Мировое соглашение подано в печатном виде подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представлено мировое соглашение, согласно которому Сустретова Татьяна Юрьевна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ОАО «МДМ Банк» / открытое акционерное общество / в лице юрисконсульта юридического отдела Красноярского филиала ФИО2, действующей на основании доверенности № 114 от 30.07.2010 г., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 45 360,00 рублей, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 628,80 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000,00 рублей, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии сост. 101 ГПК РФ для целейустранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора опризнании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком комиссии за ведениессудного счета, взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере45 360,00 рублей, взыскание процентов за пользование чужими денежнымисредствами в сумме 3 628,80 рублей, о взыскании морального вреда в сумме20 000,00 рублей.
По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатитьистцу денежную сумму в размере 48 988,80 (сорок восемь тысяч девятьсотвосемьдесят восемь рублей восемьдесят копеек) рублей 80 коп., в том числе:44 100,00 рублей - комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору№ №7 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 628,80 рублей - проценты запользование чужими денежными средствами, 1260,00 рублей - компенсацияморального вреда, в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законнуюсилу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Городском ОСБ № АК СБ РФ /ОАО/ <адрес>, ИНН №/сч. № В Восточно - Сибирском банке СБ РФ, БИК № к/сч. №, КПП № на имя Сустретовой Татьяны Юрьевны.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 260,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 18 740,00 рублей.
Стороны признают недействительным условие кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком комиссии ведение ссудного счета.
Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшемникаких претензий к ответчику о признании недействительным условиякредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплатезаемщиком комиссии за ведение ссудного счета, взыскании комиссии заведение ссудного счета в размере 45 360,00 рублей, взыскание процентов запользование чужими денежными средствами в сумме 3 628,80 рублей, овзыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000,00 рублей.
Стороны просят утвердить мировое соглашение. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 43, 147, 148, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по иску Сустретовой Татьяны Юрьевны к ОАО
« МДМ банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, согласно которому : ОАО « МДМ банк» обязуется выплатитьСустретовой Татьяне Юрьевне денежную сумму в размере 48 988,80 (сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей восемьдесят копеек) рублей 80 коп., в том числе :44 100,00 рублей - комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ,
3628,80 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами, 1260,00 рублей- компенсация морального вреда, в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Городском ОСБ № АК СБ РФ /ОАО/ <адрес>, ИНН №, р/сч. № В Восточно - Сибирском банке СБ РФ, БИК № к/сч. № КПП № на имя Сустретовой Татьяны Юрьевны.
По настоящему мировому соглашению Сустретова Татьяна Юрьевна отказывается от исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 260,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 18 740,00 рублей.
Стороны признают недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком комиссии ведение ссудного счета.
Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшемникаких претензий к ответчику о признании недействительным условиякредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплатезаемщиком комиссии за ведение ссудного счета, взыскании комиссии заведение ссудного счета в размере 45 360,00 рублей, взыскание процентов запользование чужими денежными средствами в сумме 3 628,80 рублей, овзыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000,00 рублей.
Прекратить производство по делу. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в десятидневный срок со дня вынесения определения.
Председательствующий судья:О.А.Романова