Дело № 2-794/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Березовка 17 августа 2010г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи: Романовой О.А.
При секретаре: Медюк Р.В.
Рассмотрев гражданское дело по иску Бархатовского сельского совета к Федорову Александру Львовичу о взыскании ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Бархатовский сельский совет обратился с иском к Федорову А.Л, о взыскании ущерба, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что Федоров Александр Львович, являлся штатным водителем администрации Бархатовского сельского совета с 15.08.2000г., что подтверждается распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГr., № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Распоряжения администрации Бархатовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № за Федоровым Александром Львовичем был закреплен автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № Согласно данного распоряжения водителям служебных автомобилей в обязательном порядке необходимо проходить медицинское освидетельствование и получать разрешение на выезд от механика на техническое состояние автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Л., у которого, как это следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, наблюдались признаки алкогольного опьянения, находясь не при исполнении трудовых обязанностей, без разрешения руководства выехал из гаража на служебном автомобиле «<данные изъяты> государственный номер №, принадлежащем Бархатовскому сельсовету на праве собственности. Двигаясь по <адрес> в д. Киндяково напротив <адрес>, Федоров А.Л., нарушил требования п.п. 1.3. и 2.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля, повлекшее технические повреждения транспортного средства, что подтверждается Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и объяснительной Федорова А.Л., написанной собственноручно. Таким образом, в результате противоправных действий Федорова А.Л. автомобиль оказался в состоянии полностью не пригодным для использования, а муниципальному образованию Бархатовский сельсовет Красноярского края был причинен прямой действительный ущерб, в размере 304 721,88 (триста четыре тысячи семьсот двадцать один) 88 копеек, что подтверждается Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта- ООО «РосЗемБизнесКонсалтинг». Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11 000 рублей 00 копеек подтверждаются расходы, понесенные Бархатовским сельсоветом на оплату услуг, предоставленных ООО «РосЗемБизнесКонсалтинг» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по оценке стоимости транспортного средства.
Федоров А.Л. признал свою вину и письменно обязался возместитьматериальный
ущерб, причиненный муниципальному образованию Бархатовский сельсовет в размере, установленном независимой автотехнической экспертизой путем производства восстановительного ремонта автомобиля, качество которого будет подтверждено экспертным заключением, в течение двух месяцев с даты подписания Обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако данного обязательства Федоров А.Л. не исполнил. Учитывая, что
автомобиль <данные изъяты> государственный номер № восстановлению не подлежит ГлавойБархатовского сельсовета было принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о списании вышеуказанного автомобиля с баланса и взыскании с водителя Федорова А.Л. суммы ущерба. Причиненного имуществу Бархатовского сельсовета в размере 304 721,88 рублей.
Согласно п.4 и п.8 ч.1 ст.243 ТК РФ в случаях причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также в случаях причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.
Порядок взыскания ущерба, причиненного работником работодателю установлен ст.248 ТК РФ.
Согласно ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю. может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Федорова А.Л., было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного работодателю, которое включало и письменное обязательство Федорова А.Л. о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. По данному Соглашению Федоров А.Л. обязался произвести оплату суммы причиненного им ущерба в следующем порядке: сумму в размере 100 000, 00 (сто тысяч) рублей 00 копеек оплатить ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере 204 721, 88 рублей по графику ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Однако принятые на себя обязательства Федоров А.Л. исполнил лишь частично 150 000, 00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек Федоров А.Л. выплатил ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем платежи прекратил, что подтверждается карточкой и анализом счета № ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что ему неоднократно в течение 2007 - 2008 г.г. направлялись уведомления об уплате денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренном Соглашением о добровольном возмещении ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ Федорову А.Л. было направлено предупреждение о том, что случае непогашения им задолженности в размере 154721, 00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ год истец обратиться в суд за взысканием непогашенной в срок суммы ущерба.
Однако, несмотря на данное предупреждение, Федоров А.Л. в 2008 году оплатил только 4 000, 00 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается оборотно - сальдовой ведомостью по счету № ДД.ММ.ГГГГ и карточкой счета № за 2008 <адрес> сумму задолженности в возмещении причиненного им ущерба в размере 150721, 00 рублей до настоящего времени не оплатил.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение имущества работодателя или ухудшение его состояния, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ст.242 ТК РФ).
На основании п. 6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Поскольку Федоровым А.Л. был совершен административный проступок, что установлено государственным органом, то работодатель - Администрация Бархатовского сельсовета может требовать от работника возмещения в полном размере ущерба, причиненного служебной автомашине.
Согласно ч.4 ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.
В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. На основании изложенного просит взыскать с Федорова Александра Львовича в пользу Бархатовского сельсовета Березовского района Красноярского края 150 721, рублей непогашенной задолженности по возмещению прямого действительного ущерба, расходы по договору об оказании услуг по оценке стоимости транспортного средства в сумме 11 000, 00 рублей, государственную пошлину в размере 4 434, 00 рублей.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, в связи с тем, что при расчете взыскиваемой суммы с должника Федорова А.Л, не были учтены следующие факты:
Транспортное средство после аварии - легковой фургон «Мазда-Бонго», государственный регистрационный номер С 120 СТ - было продано на условиях конкурса по продаже муниципального имущества (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается) и в соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
Данный автомобиль был продан за 49 500, 00 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Следовательно, сумма задолженности в возмещении ущерба будет составлять не 150 721, 88 (сто пятьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль 88 копеек согласно письменному обязательству, а за вычетом доходов, полученных Бархатовским сельсоветом от реализации имущества, находящегося в муниципальной собственности - 101 221, 88 (сто одна тысяча двести двадцать один) рубль 88 копеек. Просит взыскать с Федорова Александра Львовича в пользу Бархатовского сельсовета Березовского района Красноярскою края 101 221, 88 (сто одну тысячу двести двадцать один) рубль 88 копеек сумму непогашенной задолженности по возмещению прямого действительного ущерба, расходы по договору об оказании услуг по оценке стоимости транспортного средства в сумме 11 000, 00 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 434, 00 (четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шлапак М.Э,, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик работал водителем в администрации Бархатовского сельсовета. 31.01.2007г., находясь в нетрезвом виде, без разрешения взял служебный автомобиль и совершил его опрокидывание, в результате чего автомобиль пришел в негодность. По данному поводу Федоров был привлечен к административной ответственности, был лишен права управления транспортным средством. Администрацией Бархатовского сельсовета была произведена оценка ущерба, оплачены услуги оценщика в размере 11000 руб. Расчетный счет Бархатовского сельсовета и администрации Барахатовского сельсовета на тот период был один. Федоров согласился оплачивать ущерб, внес 150 000 руб., затем еще 4000 руб. потом перестал выплачивать ущерб по соглашению. Полностью ущерб Федоров обязался погасить в апреле 2009г. Ему неоднократно направлялись извещения о необходимости погашения ущерба, но последний не реагировал. Поврежденный автомобиль был реализован на аукционе за 49500 руб. Просит взыскать с Федорова А.Л, в пользу Бархатовского сельсовета 101 221, 88 (сто одну тысячу двести двадцать один) рубль 88 копеек сумму непогашенной задолженности по возмещению прямого действительного ущерба, расходы по договору об оказании услуг по оценке стоимости транспортного средства в сумме 11 000, 00 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 434, 00 (четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек.
Федоров А.Л. пояснил, что ночью 31 января 2007г он находясь в состоянии алкогольного опьянения без разрешения взял служебный автомобиль « <данные изъяты> не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. За что его привлекли к административной ответственности. Постановления об административном наказании не обжаловал, т.к. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения. Он согласен был возмещать ущерб. Но так как администрация провела конкурс по продаже автомобиля, как он полагает с нарушением, не известив население, в том числе и его, надлежащим образом о проводимом конкурсе, то он перестал выплачивать ущерб. Он хотел приобрести поврежденный автомобиль, полагает смог бы продать его дороже, чем он был продан на аукционе и быстрее погасить ущерб. Также не согласен с оценкой ущерба по машине, считает, что ущерб завышен, осталось много годных остатков, которые можно было реализовать. Представить какую- либо другую оценку не может, т.к. на данное время автомобиль продан и восстановлен новым владельцем. Просит взыскать ущерб с учетом его материального положения, т.к. сразу выплатить сумму ему не представляется возможным.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из распоряжения № от 14.08.2000г. Бархатовской сельской администрации следует, что Федоров А.Л, с ДД.ММ.ГГГГ был принят водителем 3 класса служебной автомашины по совместительству. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Бархатовской сельской администрации Федоров А.Л. переведен на постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ
В распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Бархатовского сельского совета указано, что за Федоровым А.Л. закреплен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № В пункте 5 данного распоряжения указано, что водителям служебных автомобилей необходимо ежедневно проходить медицинское освидетельствование и получать разрешение на выезд от механика на техническое состояние автомобиля.
Из протокола медицинского освидетельствования от 31.01.2007г. видно, что Федоров А.Л, имел остаточные явления алкогольного опьянения. Федоров пояснял, что вчера пил 0,5 литра водки.
В договоре купли- продажи от 07.10.2007г. указано, что Совет депутатов Бархатовского сельсовета приобрел автомобиль « Мазда-Бонго» стоимостью 385 000 руб.
Согласно акта приема - передачи транспортного средства от 20.10.2006г. ООО
« Лада-Авто» передало Совету депутатов Бархатовского сельсовета автомобиль <данные изъяты> 2000 года выпуска.
В паспорте транспортного средства <адрес> указано, что администрация Бархатовского сельсовета является собственником автомобиля « <данные изъяты> запись от ДД.ММ.ГГГГ,, в особых отметках от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание, что собственником автомобиля является Совет депутатов Бархатовского сельсовета.
В пункте 9 Устава Бархатовского сельсовета указано Бархатовский сельсовет является представительным органом местного самоуправления, Администрация Бархатовского сельсовета- исполнительно- распорядительный орган местного самоуправления. Глава администрации является главой сельсовета.
Статьей 2 Решения Бархатовского сельского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ « О бюджете Бархатовского сельсовета..» закреплены доходные источники бюджета сельсовета за администрацией Бархатовского сельсовета ( Администратора доходов бюджета сельсовета), осуществляющей в соответствии с законодательством РФ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисления, учета, взыскания и принятия решений о возврате излишне уплаченных ( взысканных) платежей в бюджет, пошлин, пеней и штрафов …В приложении № к данному решению имеется код бюджетной классификации для зачисления прочих поступлений от денежных взысканий ( штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты поселений для добровольного погашения суммы ущерба..
В связи с чем, согласно данного решения денежные средства по взысканию ущерба в пользу Бархатовского сельсовета зачисляются на специальный счет администрации Бархатовского сельсовета для Бархатовского сельсовета.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении производство по делу в отношении Федорова А.Л, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершившего ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 мин. по <адрес> в д.Киндяково съезд с дороги, нарушившего п.п. 1.3., 2.7. 10.1 правил дорожного движения, прекращено на основании ст. 24.5 п.2 КОАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Из объяснения Федорова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что последний без разрешения взял служебный автомобиль и совершил опрокидывание автомобиля.
В справке ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заработная плата ответчика за период с января 2010г. по июнь 2010г. составила 7000 руб. ежемесячно.
Отчетом по оценке ущерба транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что размер ущерба от повреждения автомобиля <данные изъяты> составляет 304 721 руб. 88 коп.
Согласно обязательства от 14.02.2007г. данного Федоровым А.Л, главе Бархатовского сельсовета, и.о. главы администрации Бархатовского сельсовета последний обязался возместить материальный ущерб муниципальному образованию Бархатовский сельский совет в размере, установленном независимой автотехнической экспертизой.
Решением Бархатовского сельсовета от 27.08.2007г. с баланса Бархатовского сельсовета списан автомобиль <данные изъяты> государственный номер № СТ, т.к. данный автомобиль восстановлению не подлежит. Решено взыскать с водителя Федорова А.Л, сумму ущерба, причиненного имуществу Бархатовского сельсовета депутатов в размере 304 721 руб. 88 коп. в добровольном или судебном порядке. Администрации Бархатовского сельского совета было указано на необходимость открытия счета для взыскания сумм по возмещению ущерба…
Из соглашения от 28.08.2007г. следует, что Федоров А.Л, обязался добровольно погашать ущерб в сумме 304721,88 руб., в письменном обязательство от 28.08.2007г. определены суммы и сроки погашения суммы ущерба.
В карточке по счету 0 209 01 за 2007г указано, что по погашению ущерба 304721,88 руб. поступило 150 000 руб., сумме задолженности 154721,88 руб.
В уведомлениях от 05.10.2007г., 05.11.2007г. на имя Федорова А.Л, указано, что последний должен оплатить задолженность по погашению ущерба в сумме 3000 руб.
Доводы ответчика, что данные уведомления не получал, что в них не его подпись опровергаются показаниями свидетеля ФИО5,, которая будучи допрошенной в судебном заседании подтвердила, что лично носила и вручала данные уведомления ответчику. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.
Почтовыми уведомлениями, квитанциями о направлении заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением о добровольном погашении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о направлении данного предупреждения направленных на имя ответчика подтверждается, что Бархатовский сельский совет, администрация Бархатовского сельсовета ( работодатель ответчика) принимали меры к добровольному погашению ущерба ответчиком.
Из карточки счета за 2008г. видно, что ФИО6, за Федорова А.Л, произведено погашение ущерба в размере 4000 руб.
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Федоровым А.Л, погашен ущерб в сумме 100 000 рублей.
Согласно квитанции № от 11.09. 2007г. Федоровым погашен ущерб в сумме 50 000 руб.
Из представленных выше документов следует, что на момент рассмотрения дела ответчиком погашен ущерб в сумме 154 000 руб. ( всего ущерб 304 721,88 руб.)
В ведомостях органов местного самоуправления муниципального образования Бархатовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано информационное сообщение о принятии Бархатовским сельским советом решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении конкурса по продаже транспортного средства после аварии « <данные изъяты>
Протоколами конкурсной комиссии о назначении стартовой цены по продаже вышеуказанного автомобиля, о принятии заявок для участия в конкурсе, заявками на участие в конкурсе, об итогах приема заявок, протоколом об итогах конкурса, уведомлением о победе в конкурсе, договором на изготовление печатной продукции, распоряжением об оплату счет фактуры ООО « Полиграфия» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что был назначен и проведен конкурс по продаже автомашины <данные изъяты> конкурс выиграл ФИО7,
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о правомерности проведения конкурса по продаже автомобиля <данные изъяты>
Свидетель ФИО8, пояснил, что был и.о. главы администрации Бархатовского сельсовета главой Бархатовского сельсовета была Иванова. 01.02.2007г. он узнал, что Федоров в нетрезвом состоянии без разрешения взял служебную машину « <данные изъяты> и совершил дорожно- транспортное происшествие, разбил машину. Вызывали оценщика, которой сделал оценку ущерба. Федоров был согласен с размером ущерба, было подписано соглашение о добровольном погашении ущерба, последний заплатил 154000 руб. потом перестал платить. Ему неоднократно делались напоминания о выплате ущерба, но последний не реагировал. Федоров находил покупателей на разбитый автомобиль, но за машину давали 40 000 руб., Совет посчитал, что это дешево. Было решено ниже 41000 руб. не продавать. Был организован и проведен надлежащим образом конкурс по продаже аварийного автомобиля, машина была продана по конкурсу за 49500 руб. Федоров если бы хотел мог узнать про конкурс. О конкурсе сообщалось в их Ведомостях, которые распространялись через администрацию, библиотеку, клубы, магазины.
К показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ведомости о конкурсе по продаже автомобиля в ее торговую точку не предоставлялись, хотя ранее распространялись в том числе и через ее магазин, суд относится критически, т.к. последняя является родственницей и работодателем ответчика, может давать показания в пользу последнего.
Доводы ответчика о том, что конкурс был проведен незаконно не нашли своего подтверждения. Ответчиком порядок проведения конкурса и его итоги не обжаловались.
Договором купли- продажи от 31.10.2007г., квитанцией № от 02.11.2007г. подтверждается, что ФИО7,Н, оплатил покупку автомобиля « <данные изъяты> в сумме 49500 руб. согласно итогов конкурса.
Согласно справке от 03.06.2010г. в администрации Бархатовского сельсовета была проведена проверка контролером - ревизором контрольного органа Березовского района по образованию дебиторской задолженности возникшей в результате дорожно- транспортного происшествия по вине водителя Федорова А.Л, В результате которой было решено: принять меры по взысканию дебиторской задолженности с Федорова А.Л, в сумме 150 721,88 руб., госпошлины 4214,42 руб., расходов по оплате услуг оценщика - 11 000 руб.
Свидетель ФИО9 пояснила, что с января 2007г. работает главным бухгалтером в администрации Бархатовского сельсовета. В 2006г. Бархатовским сельсоветом был приобретен автомобиль « Мазда-Бонго» для нужд администрации Бархатовского сельсовета, данный автомобиль был закреплен за водителем Федоровым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Л. совершил дорожно- транспортное происшествие, разбил данный автомобиль. Была проведена оценка независимым оценщиком, ущерб определен в сумме 304 221,88 руб. Федоров согласился погашать ущерб в добровольном порядке, было заключено соответствующее соглашение, последний погасил ущерб на сумму 154 000 руб., оставшуюся задолженность погашать прекратил. Ему неоднократно вручались уведомления о погашении задолженности, почтой направлялись письма, но последний не реагировал. Должен был погасить долг в апреле 2009г. Эти денежные средства были заложены в бюджет. По аварийной машине в 2007г. был проведен конкурс по ее реализации, т.к. Бархатовским сельсоветом было принято решение о нецелесообразности ее использования. Машина была продана по конкурсу за 49500 руб.
Исходя из вышеуказанных доказательств размер задолженности по возмещению ущерба составляет 101 221,88 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..
В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по оценке стоимости транспортного средства указано, что стоимость работ по настоящему договору составляет 15 000 руб. В дополнительном соглашении вышеуказанные услуги оговорены в размере 11 000 руб.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата услуг по оценке автотранспорта в сумме 11000 руб.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3107, 22 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1107,20 руб. администрацией Бархатовского сельсовета оплачена госпошлина за рассмотрение иска в суде.
Данные денежные средства согласно решения Бархатовского сельсовета « О бюджете» были перечислены администрацией Бархатовского сельсовета.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу Бархатовского сельсовета 11000 руб. расходы по оплате услуг по оценке ущерба транспортного средства, а также возврат госпошлины в сумме 3224,44 рубля ( от суммы 101 221,88 руб. )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федорова Александра Львовича в пользу Бархатовского сельского совета 101 221, 88 руб. задолженность по возмещению ущерба, 11000 руб. расходы по оплате услуг по оценке ущерба, возврат госпошлины 3224,44 рубля, всего 115446,32 рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.А.Романова