<данные изъяты>
Дело № 2-1055/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Берёзовка15 декабря 2010 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Титаренко Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2010 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Подкова» к Сагдатулину Руслану Фанильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «Подкова» (далее ТСЖ «Подкова») обратилось в суд с иском к Сагдатулину Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Свои требования ТСЖ «Подкова» мотивировало тем, что Сагдатулин Р.Ф. является собственником двух жилых помещений по адресам: <адрес>.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, Устава ТСЖ «Подкова», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик не исполнял указанные обязанности, закреплённые за ними федеральным законодательством. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, по <адрес> - № рублей, по <адрес> - № рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме создано ТСЖ «Подкова» и управляет этим домом до настоящего дня. Собственник квартир № и №, членом ТСЖ не является, договор с ТСЖ заключать отказался.
Истец просит взыскать с Сагдатулина Р.Ф. в пользу ТСЖ «Подкова» № рублей, из которой задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме № рублей, расходы на составление искового заявления в сумме № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с Сагдатулина Р.Ф. в пользу ТСЖ «Подкова» № рублей, в том числе задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме № рублей, расходы за составление искового заявления в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В судебное заседание представитель истца – председатель ТСЖ «Подкова» О.В. Мальцева не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежаще, до начала рассмотрения дела предоставила заявление, в котором указала что ТСЖ «Подкова» отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком их требований и внесением ответчиком платы за жилье и коммунальные услуги.
Ответчик Сагдатулин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, до начала рассмотрения иска предоставил заявление, в котором указал, что он заявленные исковые требования исполнил в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от иска председателем ТСЖ «Подкова» сделан добровольно, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заявителю ясны.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца – председателя товарищества собственников жилья «Подкова» Мальцевой О.В. от искового заявления к Сагдатулину Руслану Фанильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу № 2-1055/2010 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Подкова» к Сагдатулину Руслану Фанильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Березовского районного судаИ.И.Верхотуров
<данные изъяты>
<данные изъяты>