Дело № 2-889/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 годап.Берёзовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Верхотуров И.И., при секретаре Титаренко Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> Сбербанка России к Хисамову Шамилю Абдул-Карымовичу, Хисамовой Альфие Альтафовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> (далее Банк) обратился в суд с иском к Хисамову Ш.А., Хисамовой А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хисамову Ш.А. кредит в сумме № рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, под поручительство гражданки Хисамовой А.А.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством Хисамов Ш.А. обязался погашать долг по ссуде, ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Уплату процентов производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
На ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ответчиков перед Банком составляет № из которой № - просроченный основной долг, № - просроченные проценты за пользование кредитом, № - неустойка.
Истец просит взыскать солидарно с Хисамова Ш.А., Хисамовой А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> <данные изъяты> Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в размере №, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере №.
Представитель истца - Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с направлением в его адрес копии решения суда. Не возражает против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Ответчики Хисамов Ш.А., Хисамова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, оснований признать причину их неявки уважительной у суда не имеется.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца М., не возражает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно статьи 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хисамову Ш.А. кредит в сумме № рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, под поручительство гражданки Хисамовой А.А.
В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора Хисамов Ш.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. Договор обеспечен поручительством гражданки Хисамовой А.А. (п.2.1.1 Договора). Договор подписан заёмщиком, с его содержанием ознакомлен поручитель.
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, Хисамов Ш.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным начиная с сентября 2008 года в сумме №, последний платёж в сумме №, проценты уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга.
Руководствуясь п.3.1 кредитного договора Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> выдал Хисамову Ш.А. кредит в размере № рублей, путем открытия ссудного счета № и перечислением указанной суммы на ссудный счет, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не производил.
В пункте 4.4 Кредитного договора указано, что при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В случае неисполнения обязательства, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Хисамова А.А. является поручителем по кредитному договору Хисамова Ш.А. и солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленной истцом, проверенной судом в судебном заседании, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет № №, в том числе: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты за пользование кредитом, № – неустойка.
С учетом условий вышеупомянутых договоров поручения о солидарной ответственности поручителя и заемщика перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность по уплате задолженности перед истцом по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере №, при предъявлении иска в суд, также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Хисамова Шамиля Абдул-Карымовича, Хисамовой Альфии Альтафовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере №, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления - сумму уплаченной государственной пошлины в размере № №, а всего № рублей № копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Березовского районного судаИ.И.Верхотуров