Дело № 2-645/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Березовка «18» мая 2010 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего Романовой О.А. при секретаре Медюк Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петянина Сергея Анатольевича к государственному учреждению-управлению Пенсионного фонда РФ в Березовском районе Красноярского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Петянин С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Березовском районе Красноярского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что он, Петянин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в педагогических должностях в общеобразовательных учреждениях. Статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 указанного Закона трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. ДД.ММ.ГГГГ Петянин С.А. обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управление Пенсионного фонда в <адрес> принято решение № об отказе ему в назначении пенсии. Согласно протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ № Комиссией не приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В СДЮШОР Горспорткомитета в должности тренера-преподавателя. В принятом решении комиссия ссылается на следующее: В соответствии с п. 12 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж в должности «тренер-преподаватель» в специализированной детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается при соблюдении следующих условий: 1). на ДД.ММ.ГГГГ должно быть наличие стажа педагогической деятельности в учреждениях и должностях указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; 2)факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела « Наименования должностей» и в пункте 2 раздела « Наименование учреждений» списка. В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется стаж педагогической деятельности продолжительностью 16 лет 00 месяцев 17 дней, то включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период педагогической деятельности в должности «тренер-преподаватель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет оснований, так как не соблюдено 1 условие, предусмотренное п. 12 выше указанных Правил. Считает, принятое ГУ- Управление Пенсионного фонда в <адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, противоречащим Конституции РФ и нормам права, регулирующим порядок исчисления специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, по следующим основаниям: В соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются федеральным законом. При этом в силу ч.1 ст. 15 Конституции РФ федеральный законодатель обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм. Согласно ч.2 ст. 55 Конституции РФ В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч.1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право, будет уважаться властями и будет реализовано. В СДЮШОР (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по борьбе) Горспорткомитета в должности тренер-преподаватель по вольной борьбе, согласно записей в трудовой книжке и справки представленной МОУДОД «СДЮСШОР» по видам единоборств № от ДД.ММ.ГГГГ Петянин С.А. проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. По мнению Комиссии, вынесшей решение об отказе, ему не может быть засчитан в льготный стаж для назначения досрочной пенсии период работы в должности «тренер-преподаватель» в выше указанной организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, получается, что Петянин С.А., работая в одной и той же организации в первоначально устроившейся его должности «тренер-преподаватель» имеет право на зачет в педагогический стаж период работы до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (день фактического увольнения с «МОУДО СДЮШОР по видам борьбы» - данное наименование образовалось в связи с реорганизацией согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ представленной МОУДОД «СДЮШОР по видам единоборств»), фактически осуществляя всю ту же деятельность по работе с детьми, Петянин С.А., по мнению Пенсионного фонда не имеет право засчитывать указанный период в льготный (педагогический) стаж, так как на ДД.ММ.ГГГГ имеет стаж педагогической деятельности 16 лет 00 месяцев 17 дней. То есть до законного права на досрочное назначение пенсии, по мнению комиссии, ему не хватило чуть больше семи месяцев. Конституционный Суд РФ в постановлении от 29.01.2004 г. №2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 г. №8-П и Определение от 05.11.2002 г. № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. Установление нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам происходит лишь в 2002 году согласно Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, следовательно, исходя из толкования выше указанного Постановления Конституционного суда РФ работа Петянина С.А. в должности тренер-преподаватель за спорный период должна включаться в льготный стаж. П.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. указывает, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, судам необходимо учитывать конкретные обстоятельства каждого дела, а в частности характер, специфику работы, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемой должности и т.д. Так же просит суд принять во внимание и учесть положения отраженные в Определении Конституционного суда РФ от 18.06.2004 г. № 197-0, где указано, что судами общей юрисдикции может быть установлена тождественность выполняемых функций, условий и характера педагогической деятельности для решения вопроса о праве на зачет в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости. В своем отказе Пенсионный фонд указывает не принятый в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- СДЮШОР Горспорткомитета, тренер-преподаватель. В свою очередь, кроме работы в указанной должности, Петянин С.А. так же осуществлял преподавательскую деятельность по совместительству в школе № <адрес> в должности учителя физической культуры (приказ №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный факт указан в представленной в пенсионный фонд справке № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования <адрес>». В свою очередь, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав данный период работы вообще не включила в рассмотрение, хотя период работы в должности учителя физкультуры так же мог быть включен в педагогический стаж, при этом данный период работы совпадает с периодом не принятым к зачету в специальный стаж. Таким образом, получается, что Пенсионный фонд не принимает к зачету в специальный стаж периоды преподавательской деятельности ссылаясь на нормы нового пенсионного законодательства, а так же фактически не принимает к вниманию, имеющиеся иные основания, в данном случае работа в должности учителя физкультуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для включения в педагогический стаж и назначения досрочной пенсии. Так же при рассмотрении поданного Петяниным С.А. заявления с приложением соответствующих документов, комиссией не принято во внимание и исключено из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период службы Петянина С.А. в рядах Советской Армии. Согласно военного билета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с указанием срока для прибытия ДД.ММ.ГГГГ) он был призван на действительную военную службу и уволен в запас. ГУ- Управление Пенсионного фонда в <адрес> в своей справке указывает, что страховой стаж на день обращения Петянина С.А. составляет 27 лет 00 месяцев 28 дней, спец.стаж составляет 22 года 04 месяца 01 день, следовательно в стаж работы по специальности период службы в рядах Советской Армии так же не был включен. Считает данные действия со стороны Управления пенсионного фонда не правомерными по следующим основаниям: Как было указано выше Конституционный суд РФ в постановлении от 29.01.2004 г. №2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 г. №8-П и Определение от 05.11.2002 г. № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. На момент прохождения службы в рядах Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало утвержденное постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Согласно п. «г» п.1 Положения учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных сил СССР. Просит суд учесть имеющуюся на данный момент практику по данному вопросу, отраженную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-7. На основании выше изложенного считает, что период его службы подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости. При этом включение данного периода в специальный стаж автоматически включает в педагогический стаж период работы в должности тренер-преподаватель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как будет исполнено 1 условие п. 12 Правил исчисления периодов работы утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности наличия на ДД.ММ.ГГГГ стажа педагогической деятельности продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. Таким образом, считает, что ГУ - Управление Пенсионного фонда в Березовском районе своими действиями ограничивает его конституционные права на социальное обеспечение. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 06.03.2003г. № 107-О положения ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не препятствуют суду общей юрисдикции в случае, если при разрешении конкретного дела придет к выводу о нарушении конституционных прав и свобод граждан актом правительства РФ, а так же о несоответствии предписаний такого акта нормам федерального закона,- принять решение на основе Конституции РФ и Федерального закона. Просит признать незаконным решение ГУ- Управление Пенсионного фонда в <адрес> об отказе включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренер-преподаватель в СДЮШОР Горспорткомитета, а также об исключении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода его службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ-У правление Пенсионного фонда в <адрес> включить указанные периоды в стаж, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а также признать его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Петянин С.А. свои требования поддержал, по основаниям. изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд стаж его работы составлял 25 лет, в педагогической деятельности работает с ДД.ММ.ГГГГ в БСШ №, потом ДД.ММ.ГГГГ пошел служить в пограничных войсках, ДД.ММ.ГГГГ уволился. Просит включить спорные периоды: служба в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя спортивной школе и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Островских О.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно иска, дополнительно пояснила, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ зачтены периоды работы, дающие право на назначение досрочной пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Березовская средняя школа № Емельяновского РОНО учитель физической культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Школа № Ленинского РОНО, учитель физического воспитания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СДЮШОР Горспорткомитета, тренер-преподаватель; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -Школа № Ленинского РОНО, МОУ Гимназия № учитель физической культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Школа № <адрес>, учитель физической культуры. Не приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СДЮШОР Горспорткомитета тренер-преподаватель; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -СДЮШОР Горспорткомитета, тренер-преподаватель в соответствии со списком работ, профессий и должностей работников, осуществляющих педагогическую деятельность, утвержденного постановлением Правительства РФ от29.10.2002 года № в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсий. Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период педагогической деятельности в должности «тренер-преподаватель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет оснований, так как не выполнено 1 условие п. 12 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Положения, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. В связи с изложенным нет оснований для зачета истцу в стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 12.11.1982 по 07.12.1984 года. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 п.п.19 п.1, ч.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25лет осуществляющими педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не зависимо от их возраста. Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, утверждаются Правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание прав человека - обязанность государства. Из положений ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации следует, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 19 Конституции РФ все граждане равны перед законом. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод. В связи с чем, возможно разрешение такого рода спора судом. Из Постановлений Конституционного суда от 29.01.2004г. № 2-П и от 04.06.2004г. № 11-п следует, что нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно - правовом) смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Петянину С.А., обратившемуся за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в назначении данной пенсии было отказано. Из трудовой книжки истца видно, что на ДД.ММ.ГГГГ последний имеет педагогический стаж более 25 лет. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) он действительно работал тренером-преподавателем по вольной борьбе в «Специализированный детско-юношеской школе по вольной борьбе» городского спортивного комитета (СДЮШОР по борьбе Горспорткомитета». Место работы для Петянина С.А. являлось основным (полный рабочий день), педагогическая нагрузка за этот период времени составляла 36 часов в неделю. ДД.ММ.ГГГГ на базе «СДЮШОР по борьбе» Горспорткомитета было создано Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по видам борьбы слияния с Детско-юношеской спортивной школой № (по Греко-римской борьбе) (ДЮСШ № (по Греко-римской борьбе) и создания муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская школа единоборств») (Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношескую спортивную школу олимпийского резерва по видам единоборств (МОУДОД «СДЮСШОР по видам единоборств») (Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). С ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по настоящее время Петянин С.А. работает в Учреждении по совместительству, педагогическая нагрузка составляет 18 часов. Справкой муниципального учреждения «Централизованной бухгалтерии учреждений образования <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены льготные периоды работы истицы. Суд не может согласиться с доводами ответчика в части отсутствия основания для зачета истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьей 18,19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. V 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ \° 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Из смысла положений вышеуказанных постановлений Конституционного суда следует, что если ранее действовавшим законодательством предусматривалось льготное пенсионное обеспечение, период службы рядах Вооруженных сил включался в специальный стаж, учитываемый для назначения льготной пенсии, то последующее законодательство не может ухудшать положение истца. В связи с чем, период службы истца в Вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В указанный спорный период времени действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. Период службы Петянина С.А. в Советской Армии относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. Даже на момент утраты силы постановления № у истца было более 2/3 необходимого стажа ( 2/3 от 25 лет составляют 16 лет 7 месяцев, у истца без учета службы в рядах вооруженных сил стаж составлял 17 лет 10 месяцев 09 дней. Ответчиком согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ истцу засчитаны периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 месяца 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 лет 6 месяцев 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 2 месяца 08 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 02 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 03 месяца 13 дней Всего : 22 года 07 месяцев 18 дней. На ДД.ММ.ГГГГ ( принятие постановления № ) стаж работы истца составлял 17 лет 10 месяцев 09 дней : 02 месяца 04 дня +12 лет 6 месяцев 12 дней + 5 лет 01 месяц 23 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, вышеназванный период службы Петянина С.А. подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Пунктом 12 вышеуказанного постановления предусмотрено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела « Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела « Наименование учреждений списка, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: На ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев : Ответчиком согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ истцу засчитаны периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 месяца 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 лет 6 месяцев 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 2 месяца 08 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 02 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 03 месяца 13 дней Всего : 22 года 07 месяцев 18 дней. На ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом периода службы в рядах вооруженных сил ) стаж работы истца составил 19 лет 01 месяц 09 дней. Представитель ответчика не оспаривал то, что второе условие предусмотренное п. 12 постановления № у истца имелось. Пунктом 2 вышеуказанного постановления предусмотрена должность, в которой работай истец: тренер- преподаватель, также предусмотрено наименование учреждения, в которых работал истец : детско- юношеские спортивные школы всех наименований, специализированная дет. юношеская спортивная школа олимпийского резерва... Как установлено в судебном заседании в периоды, исключенные ответчиком : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 05.07. 2003г. по 31.08. 2003г. истец работал тренером-преподавателем в СДЮШОР Горспорткомитета, что и в периоды работы истца, включенные ответчиком в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Ответчик не возражал, что истец исполнял те же самые обязанности, что и в период ими исключенный, т.е. налицо имеется тождественность обязанностей истца в периоды его работы как в исключенные так и принятые ответчиком к зачету в льготный стаж. При таких обстоятельствах суд полагает, что не должны ущемляться права истца на досрочную трудовую пенсию. Ответчиком не оспаривается, что в спорные периоды истец осуществлял педагогическую деятельность. Согласно действующего законодательства, льготная пенсия по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения назначается в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека при работе в соответствующих профессиях, должностях. В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж Петянина С.А. составляет более 25 лет, в связи с чем, последний имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. При принятии решения судом учитывается, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно приняты к зачету в том числе и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исключены периоды работы истца в СДЮШОР Горспорткомитета в должности тренера- преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным решение ГУ УПФР в <адрес> об отказе Петянину Сергею Анатольевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Петянина Сергея Анатольевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СДЮШОР Горспорткомитета в должности тренера-преподавателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СДЮШОР Горспорткомитета в должности тренера- преподавателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в Вооруженных силах СССР, обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить Петянину Сергею Анатольевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: О. А. Романова