Дело № 2-555/08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Березовка          01 ноября 2008г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего : Романовой О.А.

При секретаре: Абдрахмановой А.И.

Рассмотрев гражданское дело по иску ОАО « Птицефабрика Бархатовская» к Самковой Валентине Владимировне о взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Птицефабрика Бархатовская» обратилась в суд с иском к Самковой Валентине Владимировне о взыскании суммы причиненного ущерба.

Свои требования мотивировали тем, что приказом №-кл от ДД.ММ.ГГГГ предприятие перевело на работу в качестве главного бухгалтера Самкову Валентину Владимировну и заключило с ней трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомив с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером Самковой В.В. на расчетный счет ООО «Эльбрус», была перечислена денежная сумма в размере 78 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С ООО «Эльбрус» у ОАО «Птицефабрика Бархатовская» отсутствовали какие - либо договорные отношения, а соответственно истец не имел никаких денежных обязательств перед ООО «Эльбрус».

В свою очередь у истца до ДД.ММ.ГГГГ по договору на охрану объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.) возникла обязанность по оплате ООО «Охранное Агентство «Эльбрус»за оказанные услуги по охране, за сентябрь 2007г.

ООО «Эльбрус» и ООО «Охранное Агентство «Эльбрус»,являются различными юридическими лицами, а соответственно имеют абсолютно разные банковские реквизиты.

Оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась бухгалтером в системе обмена электронными документами «Faktura», такая система оплаты введена на предприятии истца на основании дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата по платежным поручениям, при использовании такой системы, осуществляется путем электронного направления, подготовленного и заверенного электронно- цифровой подписью (ЭЦП) платежного документа в соответствующих банк, что является юридически эквивалентным получению документа на бумажном носителе.

При этом, в соответствии с Приложением №, Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Банк (АКБ «ЕНИСЕЙ») передал сертификат электронной цифровой подписи на магнитном носителе - директору ФИО3 и главному бухгалтеру Самковой В.В.

Уполномоченным лицом предприятия по формированию (подготовке) платежных документов и направлению их в банк к оплате, является главный бухгалтер - Самкова В.В.

Кроме того, такие полномочия возложены на Самкову В.В. трудовым договором и должностной инструкцией.

После выявления факта перечисления денежных средств не тому юридическому лицу (ООО «Эльбрус»), в целях дополнительной фиксации и на основании Приказа директора №-А от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка о состоянии расчетов с покупателями и поставщиками в результате чего составлены Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и Справка к Акту от ДД.ММ.ГГГГ

Позже, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эльбрус», было направленно письмо о добровольном возврате в ОАО «Птицефабрика Бархатовская», ошибочно перечисленных денежных средств. На сегодняшний день никаких действий ООО «Эльбрус» по возврату не предприняло.

В соответствии со ст. 238, 241, 246, 248, 392 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, то взыскание может осуществляться только судом. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного годасо дня обнаружения причиненного ущерба.

Средняя месячная заработная плата главного бухгалтера Самковой В.В. В соответствии со справкой (прилагается) г. составляет 33 041, 47 руб.

В связи с причинением главным бухгалтером Самковой В.В. в процессе выполнения своих должностных обязанностей ущерба ОАО «Птицефабрика Бархатовская» в размере 78 000 руб., и наличием законных оснований взыскать сумму причиненного ущерба в размере средней заработной платы, просят взыскать с ответчицы сумму причиненного ущерба в размере 33 041,47руб.

Представитель истца … действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером Самковой В.В. на расчетный счет ООО «Эльбрус», была перечислена денежная сумма в размере 78 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С ООО «Эльбрус» у ОАО «Птицефабрика Бархатовская» отсутствовали какие - либо договорные отношения, а соответственно истец не имел никаких денежных обязательств перед ООО «Эльбрус».

В свою очередь у истца до ДД.ММ.ГГГГ по договору на охрану объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.) возникла обязанность по оплате ООО «Охранное Агентство «Эльбрус»за оказанные услуги по охране, за сентябрь 2007г.

ООО «Эльбрус» и ООО «Охранное Агентство «Эльбрус»,являются различными юридическими лицами, а соответственно имеют абсолютно разные банковские реквизиты.

Оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась бухгалтером в системе обмена электронными документами «Faktura», такая система оплаты введена на предприятии истца на основании дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата по платежным поручениям, при использовании такой системы, осуществляется путем электронного направления, подготовленного и заверенного электронно- цифровой подписью (ЭЦП) платежного документа в соответствующих банк, что является юридически эквивалентным получению документа на бумажном носителе.

При этом, в соответствии с Приложением №, Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Банк (АКБ «ЕНИСЕЙ») передал сертификат электронной цифровой подписи на магнитном носителе - директору ФИО3 и главному бухгалтеру Самковой В.В.

Уполномоченным лицом предприятия по формированию (подготовке) платежных документов и направлению их в банк к оплате, является главный бухгалтер - Самкова В.В.

Кроме того, такие полномочия возложены на Самкову В.В. трудовым договором и должностной инструкцией.

После выявления факта перечисления денежных средств не тому юридическому лицу (ООО «Эльбрус»), в целях дополнительной фиксации и на основании Приказа директора №-А от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка о состоянии расчетов с покупателями и поставщиками в результате чего составлены Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и Справка к Акту от ДД.ММ.ГГГГ

Позже, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эльбрус», было направленно письмо о добровольном возврате в ОАО «Птицефабрика Бархатовская», ошибочно перечисленных денежных средств. На сегодняшний день никаких действий ООО «Эльбрус» по возврату не предприняло.

В соответствии со ст. 238, 241, 246, 248, 392 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, то взыскание может осуществляться только судом. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного годасо дня обнаружения причиненного ущерба.

Средняя месячная заработная плата главного бухгалтера Самковой В.В. В соответствии со справкой (прилагается) г. составляет 33 041, 47 руб.

В связи с причинением главным бухгалтером Самковой В.В. в процессе выполнения своих должностных обязанностей ущерба ОАО «Птицефабрика Бархатовская» в размере 78 000 руб., и наличием законных оснований взыскать сумму причиненного ущерба в размере средней заработной платы, просит удовлетворит заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчицы сумму причиненного предприятию ущерба в размере 33 041,47руб.

Ответчица Самкова с иском не согласна, пояснила, что она сама лично данного платежного поручения не составляла, это не входит ее обязанности. Данный платежный документ составлялся рядовым бухгалтером. У нее в подчинении на тот период находилось около 15 бухгалтеров и проверять работу каждого она не в состоянии. Считает, что каждый должен отвечать за свою работу. С должностной инструкцией главного бухгалтера она была ознакомлена при приеме на работу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб…

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка…

Статьей 246 ТК РФ предусмотрено, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям…

Из статьи 248 ТК РФ следует, что … если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб… то взыскание может осуществляться только судом.

Статьей 392 ТК РФ предусмотрено что… работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица работала на ГУ

« Птицефабрика Бархатовская» в должности главного бухгалтера.

Согласно. п. 2.7 должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ с которой ответчица была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя обязана проверять и подписывать денежные и расчетные документы, документы для приема и выдачи товарно- материальных ценностей.

В пункте 4.4. вышеуказанной должностной инструкции указано, что ответчица за причинение материального ущерба несет ответственность в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ « ОАО « Птицефабрикой Бархатовской» перечислено ООО « Эльбрус» за услуги по охране объекта 78 000 руб.

Согласно дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась бухгалтером в системе обмена электронными документами «Faktura».

В справке к акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у предприятия ООО « Птицефабрика Бархатовская» перед предприятием ООО « Эльбрус» имеется дебиторская задолженность в сумме 78000 руб., перед ООО « Охранное агентство» Эльбрус» имеется кредиторская задолженность 285624 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истец пытался урегулировать возврат излишне выплаченных денежных средств с предприятием ООО « Эльбрус»

Заработная плата ответчицы согласно справке составляет 33041 руб. 47 коп.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что в обязанности ответчицы входило проверять денежные и расчетные документы, документы для приема и выдачи товарно- материальных ценностей, в связи с чем доводы Самковой В.В. о том, что она физически не могла это делать не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с Самковой В.В. материального ущерба в сумме 33 041 руб. 47 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается об оплате истцом госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 1740 руб.

Согласно заявленных исковых требований госпошлина подлежала оплате в сумме 1091 руб. 30 коп.

Истец просит вернуть излишне оплаченную госпошлину в сумме 648 руб. 70 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 333.40 части второй Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самковой Валентины Владимировны в пользу ОАО « Птицефабрика Бархатовская» в счет возмещения ущерба 33041 руб. 47 коп и возврат госпошлины в сумме 1091 руб. 30 коп., всего 34 132 руб. 77 коп.

Возвратить ОАО « Птицефабрике Барахтовская» излишне уплаченную госпошлину в сумме 648 руб. 70 коп по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:         О.А.Романова