Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» марта 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
при секретаре Облаевой И. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Берёзовский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 03 февраля 2009 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 взял у него в долг № рублей и обязался возвратить указанную сумму через четыре месяца с датой окончательного расчета 30.05.2009 года. Договор был оформлен распиской. Однако в указанный срок долг, согласно договору займа от 03.02.2009 года, возвращен не был. Первую оплату в счет погашения долга после неоднократных требований ответчик произвел в размере № рублей, а оставшуюся сумму долга в размере 155000 рублей до настоящего времени не выплатил, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 319, 807, 808, 810 ГК РФ
В связи с тем, что ФИО1 не выполнил свои обязательства по выплате суммы долга в срок установленный договором, на основании ст. ст. 811, 395 ГК РФ, истец полагает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19186 рублей 63 копейки, из расчета: количество дней просрочки с 01.06.2009 г. по 27.12.2010 г. = 575 дней; сумма долга - № рублей; применить ставку рефинансирования Центрального банка РФ за указанный период в размере - 7,75 %. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец приводит следующий: № х 7,75 % х 575 / 360 = № рублей 63 копейки.
Итого, по мнению истца, сумма, подлежащего взысканию с ответчика, составляет: № руб. + № руб. 63 коп. = № рублей 63 копейки.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 63 копейки, а также расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере № рублей, оплату услуг банка за выдачу справки в сумме 200 рублей, возврат государственной пошлины в размере № рублей 73 копейки.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, кроме указанных выше сумм, также понесенный им почтовые расходы - № рублей 32 копейки.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с внесенными уточнениями. Дополнительно суду пояснил, что 03.02.2009 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. Ответчик взял у него в долг деньги в сумме №, которые обязался вернуть не позднее 30.05.2009 года. Деньги по указанному договору были полностью получены ответчиком ФИО1, ответчиком было собственноручно написана расписка о получении указанной денежной суммы. Однако, в установленный договором срок деньги ему ответчик не вернул. После его неоднократных требований ФИО1 вернул ему только 15000 рублей, а остальную сумму долга – № ответчик не вернул ему до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – № рублей.
Корме того, поскольку договором был определен срок выплаты долга - 30.05.2009 года, однако в указанный срок долг не был возвращен ответчиком, просит удовлетворить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами - № рублей 63 копейки, из расчета 575 дней просрочки платежа, в период с 01. 06. 2009 года по 27. 12. 2009 года, применив учетную ставку банковского процента 7,75% годовых. Также просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы: № рублей – за составление искового заявления, 200 рублей за услуги банка выдачи справки, № рублей 32 копейки почтовые расходы за отправление телеграмм ответчику и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что действительно брал в долг деньги у ФИО2 – № рублей, о чем им собственноручно была написана расписка 03. 02. 2009 года. Деньги по договору он получил. Указанную в договоре денежную суму он обязался вернуть не позднее 30.05.2009 года. В счет погашения долга им было возращено истцу № рублей, однако, обстоятельства сложились так, что он не смог вернуть остальную часть долга в срок, указанный в договоре. Больше никаких выплат по договору займа он до настоящего времени не производил, сейчас он может выплачивать истцу по № рублей. Понимает, что суму долга в размере 155000 рублей необходимо возвращать, будет возвращать её истцу. Проценты за пользование суммой займа в договоре нее предусматривались. Согласен с тем, что с него могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку вовремя не погасил сумму долга. Не возражает против взыскания с него понесенных истцом судебных расходов, которые указаны в исковом заявлении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, согласно ст. 310 ГК РФ.
Статья 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской от 03.02.2009 года, ФИО1 занял у ФИО2 деньги в сумме № рублей со сроком выплаты долга по 30 мая 2009 года. Передача денег подтверждена распиской, выданной заемщиком при получении указанной суммы. При этом, стороны указывают, что ответчик передал истцу в счет погашения долга № рублей. Сведений о выплате каких-либо еще сумм по указанному договору займа суду не представлено.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы долга по договору займа в размере № рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
При этом, период просрочки уплаты суммы долга суд рассчитывает с 01.06.2009 года по 27.12.2010 года, поскольку данный период указан истцом, и при расчете процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами суд не может выйти за его пределы. Количество дней просрочки уплаты суммы долга за период с 01.06.2009 года по 27.12.2010 года, как просит истец, составляет 567 дней - из расчета 30 дней за каждый полный месяц просрочки (июнь 2009 года, июль 2009 года, август 2009 года, сентябрь 2009 года, октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года, февраль 2010 года, март 2010 года, апрель 2010 года, май 2010 года, июнь 2010 года, июль 2010 года, август 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года) и 27 дней за декабрь 2010 года.
Истец просит при расчете процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за указанный им период применить ставку рефинансирования Банка Росси – 7,75 % годовых, установленную Указанием Банка России от 31.05.2010 года №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Суд считает возможным согласиться с заявленными в этой части требованиями истца, поскольку данная ставка не превышает других учетных ставок Банка России, установленных в указанный истцом период просрочки платежа по договору займа от 03. 02. 2009 года.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: № рублей : 100 х 7,75 = № рублей 50 копеек в год : 360 = № рубля 37 копейки в день х 567 дней = № рублей 79 копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 4683 рублей 73 копеек, что подтверждается квитанцией от 28.12.2010 года. Однако, размер государственной пошлины, который должен быть взыскан с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет № рублей 42 копейки. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2
Кроме того, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано № рублей, которые были потрачены ФИО2 за оплату услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией № 87 от 24. 12. 2010 года. Суд полагает, что указанная сумма с учетом сложности дела является разумной.
Также с ФИО1 в пользу ФИО2 должно быть взыскано: № рублей, которые были потрачена истцом за получение справки о ставке рефинансирования, что подтверждается квитанцией от 04. 10. 2010 года, и почтовые расходы в сумме № рублей 32 копейки, что подтверждается квитанциями от 15.02.2011 года и 27.01.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № рублей – сумму долга по договорам займа, № рублей 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, № рублей – за оказание юридической помощи, № рублей – услуги банка за выдачу справки, № рублей 32 копейки – почтовые расходы и возврат государственной пошлины в сумме № рублей 42 копейки, а всего № рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Березовский районный суд, в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Попова