Р Е Ш Е Н И Е № 2 - 1082/ 2010г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп.Березовка 10 ноября 2010г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи: Романовой О.А,
С участием помощника прокурора Березовского района Микериной Л.И.
При секретаре: Боталовой Е.Н.
Рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах Никитченко Натальи Анатольевны к ООО « АЛПИ-Трэйд» о взыскании задолженности по выплате детского пособия, компенсации отпуска.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Березовского района Красноярского края, действующий в интересах Никитченко Н.А. обратился в суд с иском к ООО « АЛПИ-Трэйд» о взыскании задолженности по выплате детского пособия, компенсации отпуска.
Требования мотивировал тем, что в прокуратуру Березовского района поступило обращение Никитченко Н.А. по факту невыплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС Никитченко Н.А. принята на работу в ООО «Алпи-Трэйд» в отдел «Хлебопроизводство» на должность формовщика-укладчика, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Никитченко Н.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Никитченко Н.А. прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно абз.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», Никитченко Н.А. имеет право на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком и до достижения ребенком возраста полутора лет.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона РФ « О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком представляются: заявление о назначении пособия; копия свидетельства о рождении (усыновлении) ребенка, за которым осуществляется уход.
Согласно п.2.7 Положения об оплате труда работников ООО «Алпи-Трэйд» заработная плата выплачивается первая часть не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата, основная часть заработной платы выплачивается не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.
В ходе проверки установлено, что задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком перед Никитченко Н.А. составляет за период <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор просит взыскать с ООО «Алпи-Трэйд» в пользу Никитченко Натальи Анатольевны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период <данные изъяты> <данные изъяты>
В судебном заседании исковые требования помощник прокурора Березовского района Микерина Л.И, уточнила, пояснив, что согласно расчетным листам задолженность по детскому пособию с <данные изъяты>., задолженность по выплате компенсации отпуска- <данные изъяты>
Истица Никитченко Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Статьей 14 Федерального закона от 19. 05. 1995 № 81 - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В статье 15 Федерального закона от 19. 05. 1995 № 81 - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» указано, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми; 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.
В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
В соответствии со ст. 140 ГК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о приеме на работу №- лс от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что истица являлась работником ООО «АЛПИ- Трэйд».
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на № календарных дней.
Свидетельством о рождении подтверждается, что истица имеет сына- Н., ДД.ММ.ГГГГг.р.
Приказом № №-лс от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
Из расчетных листков видно, что истице начислялось детское пособие <данные изъяты> в августе начислена компенсация отпуска в размере <данные изъяты>.
Из выписки банка « <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что перечислений вышеуказанных сумм не было.
Из справки, предоставленной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед истицей по выплатам по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, компенсации отпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат удовлетворению требования прокурора по взысканию задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере – № руб., компенсации отпуска в размере- № руб., №
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину № руб. пропорционально удовлетворенных исковых требований – №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «АЛПИ- Трэйд» в пользу Никитченко Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, задолженность по выплате детского пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере № рублей., задолженность по выплате компенсации отпуска- № рублей, всего № рублей.
Взыскать с ООО « АЛПИ- Трэйд» госпошлину в доход государства в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: О.А.Романова