Дело № 2-258/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Федорищевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Юрия Назаровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Семеновой Анастасии Юрьевны к Семеновой Людмиле Назаровне о вселении,
у с т а н о в и л:
Семенов Ю.Н. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М. обратился в суд с иском к Семеновой Л.Н. о вселении в жилое помещение - <адрес>, <адрес> <адрес>.
Свои требования обосновал тем, что он, Семенов Юрий Назарович, являющийся наследником своего отца С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по закону в виде № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В данное жилое помещение истец не может вселиться вместе со своей несовершеннолетней дочерью Анастасией Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не может воспользоваться своим правом наследника № доли дома отца, вследствие того, что ответчик препятствует вселению истцов, ведет себя неадекватно, бросается с холодным оружием драться то на него, то на других членов семьи, скандалит с работниками энергосбыта, угрожает физической расправой. Местонахождение брата Семенова Ю.Н. – Е. неизвестно.
Истец просит вселить его, Семенова Юрия Назаровича и его дочь – М. в жилой <адрес> <адрес>
Ответчик Семенова Л.Н., третье лицо Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, письменных возражений в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
В судебном заседании истец Семенов Ю.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенном, дополнительно пояснил, что в настоящее время у него нет определенного места для проживания, после смерти его отца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, осталось наследство в виде жилого дома и земли по адресу<адрес>, <адрес> края. После смерти отца осталось три наследника: истец, брат – Е., который пропал без вести около № лет назад и сестра Семенова Людмила Назаровна – ответчица. Истец право на № долю дома и земли оформил, сестра и брат – нет. На данный момент в доме проживает ответчица, сестра истца – Семенова Л.Н., которая кричит, что все её, истца пускать не хочет.
Просит вселить его, Семенова Юрия Назаровича и дочь – М. в жилое помещение <адрес>.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 15, 16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, в том числе жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признает индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что предусмотрено статьей 304 ГК РФ.
В силу ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников; владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
На основании заявления Семенова Юрия Назаровича от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Янукович Ольга Александровна выдала свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, которое осталось после смерти С., в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № доля земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.
Право собственности на вышеуказанные Семеновым Юрием Назаровичем зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему выданы свидетельства (<адрес> и <адрес>).
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: Семенова Людмила Назаровна, с ДД.ММ.ГГГГ года, Е., с ДД.ММ.ГГГГ года, Семенов Юрий Назарович, с ДД.ММ.ГГГГ года, М., с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из сообщения Начальника КМ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотрудниками ОУР ОВД по <адрес> проверялся по имеющимся Базам Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ года был осужден, после чего о его месте нахождения ничего не известно.
Е. проверялся по базам данным ИЦ ГУВД КК, БРНС, Республика Хакассия, Кемеровской области, Новосибирская области, но установить местонахождение не представилось возможным.
Из уведомления управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности зарегистрировано на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за Семеновым Юрием Назаровичем.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника… Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, Семенов Юрий Назарович является сыном С., который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №). Семенов Ю.Н. в порядке наследования приобрел право общей долевой собственности на <адрес> <адрес> с/с <адрес>. Кроме Семенова Ю.Н. наследниками по закону являются: Е., местно нахождение которого в настоящее время неизвестно, и Семенова Людмила Назаровна, которая как следует из пояснений истца, препятствует ему и его дочери во вселении в жилое помещение и проживании в нем, а именно ответчица Семенова Л.Н. создает невозможные условия для проживания истцов в спорном доме, приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Семенова Л.Н. осуждена и признана виновной по ч.1 ст.130, ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ, а именно в совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызванного кратковременным расстройством здоровья Семенова Юрия Назаровича. При этом право собственности у Семенова Ю.Н. зарегистрировано в установленном порядке.
Таким образом, в силу ст. 288, 209 ГК РФ Семенов Ю.Н. имеет право пользования спорным жилым домом, поскольку является собственником № доли дома после смерти отца – С., имеет право пользования спорным жилым домом в силу ст. 67 ЖК РФ, а кроме того, истец зарегистрирован в спорном доме, который является его постоянным местом жительства.
Вместе с тем статьей 292 ГК Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, и могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. Тем самым гражданское законодательство наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права владельцев и пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (статья 17 Конституции Российской Федерации).
К членам семьи собственника жилого помещения Жилищный кодекс относит проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга (супруги), а также детей и родителей данного собственника.
М., согласно свидетельства о рождении (№ №) является дочерью истца Семенова Юрия Назаровича.
Таким образом, на основании вышеизложенного и исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе количества лиц, имеющих право проживать в спорном жилом доме, их родственных взаимоотношений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Семенова Ю.Н. в полном объеме, вселив Семенова Юрия Назаровича и М. в жилой <адрес> <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Семенова Юрия Назаровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней М. удовлетворить.
Вселить Семенова Юрия Назаровича, М. в жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А.Романова