З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-249/2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» марта 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи: Романовой О.А.,
при секретаре Медюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи № 1» к Сухареву Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафных процентов, целевого взноса, компенсации расходов, возврата госпошлины,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи № 1» обратился в суд с иском к Сухареву Д.А., о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафных процентов, целевого взноса, компенсации расходов, возврата госпошлины ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи № 1» и Сухарев Дмитрий Андреевич заключили договор займа № б/н о предоставлении займа в сумме № рублей сроком на № месяца под №% годовых (п.№.). Согласно условиям договора, указанные проценты начисляются на сумму фактической задолженности (п№ договора).
Согласно п. №. договора Истец передаёт оговоренную сумму, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа и за пользование ею уплатить проценты в соответствии с графиком (п. №. договора).
Указанную в договоре сумму займа в размере № рублей Ответчик получил в кассе Истца по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.№. договора займа Ответчик обязан после получения займа уплатить единовременный целевой взнос на развитие сберегательного дела в размере №% от суммы получаемого займа, что составляет - № руб. Целевой взнос Ответчиком оплачен не был.
До настоящего времени денег от Ответчика не поступило.
В том случае, если Ответчик своевременно не погашает задолженность, допуская просрочку в оплате, чем создает для Истца трудности, связанные с необходимостью принудительного взыскания долга, договором предусмотрены меры ответственности в виде штрафного процента за просрочку платежа в размере №% годовых, который начисляется на сумму просроченного платежа, при этом срок для начисления рассчитывается за весь период образования просрочки до даты его оплаты или до даты решения суда (п. №.).
Кроме того, в соответствии с п.№. договора займа в случае, если Ответчик своевременно не погашает полученный заём, то он обязан возместить Истцу расходы, связанные с необходимостью направления им своих представителей к Ответчику для выяснения причины задержки платежа. Такие расходы Истца возмещаются исходя из цены № рублей за один визит к Ответчику. За период с ДД.ММ.ГГГГ представители Истца 5 раз выезжали к Ответчику, однако это не привело к погашению долга.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчик допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств - не возвратил полученный займ и проценты за пользование денежными средствами, не оплатил целевой взнос на развитие сберегательного дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика составляет № руб., в том числе:
сумма займа: № руб.;
проценты за пользование займом: № руб.;
штрафные проценты: № руб.;
целевой взнос на развитие сберегательного дела: № руб.;
компенсация расходов Истца на выезд для выяснения причин образования просрочки: № руб.
В связи с тем, что в штате кооператива отсутствует юрист, то Взыскатель был вынужден обратиться за профессиональной помощью, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг № б/н. Стоимость услуг юриста составляет №% от суммы иска, что равно № руб., которые были оплачены по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Сухарева Дмитрия Андреевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи № 1» денежные обязательства в сумме № руб., в том числе:
задолженность в размере № руб.;
расходы по привлечению юриста в размере № руб.
Взыскать с Сухарева Дмитрия Андреевича расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседания не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Сухарев Д,А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пояснений по существу иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование своих требований истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кооператив предоставил Сухареву Д.А. займ в сумме № рублей сроком на № месяцев под №% годовых (п.№ и п.№ договора). Договором установлен график (п. №) возврата займа и процентов по нему, в соответствии с которым ответчиком должно производиться гашение долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами по № рублей в течение № месяцев до полного погашения основной суммы долга. В соответствии с п.№ проценты начисляются на сумму фактической задолженности.
Факт получения Сухаревым Д.А. суммы займа в размере № рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата суммы займа, процентов ответчиком не представлено.
В соответствии с п.№. договора займа Ответчик обязан после получения займа уплатить единовременный целевой взнос на развитие сберегательного дела в размере №% от суммы получаемого займа, что составляет - № рублей, который Ответчиком оплачен не был.
Пунктом № договора займа установлено, что в случае, неисполнения условий договора, заемщик обязан дополнительно оплатить расходы, связанные с принудительным взысканием суммы займа (госпошлину, услуги судебных приставов и т.д.), а также штрафной процент за просрочку платежа в размере №% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, до даты его оплаты или до даты решения суда.
Кроме того, в соответствии с п.№ договора займа в случае, если Ответчик своевременно не погашает полученный заём, то он обязан возместить Истцу расходы, связанные с необходимостью направления им своих представителей к Ответчику для выяснения причины задержки платежа. Такие расходы Истца возмещаются исходя из цены № рублей за один визит к Ответчику.
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время последний 5 раз выезжал к ответчику для выяснения причин образования задолженности, принятия мер к погашению задолженности, требование о взыскании расходов, связанных с направлением представителей истца к ответчику для решения вопроса по урегулированию суммы задолженности по займу в размере № рублей удовлетворению не подлежат.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что Ответчик допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств - не возвратил полученный займ и проценты за пользование денежными средствами, не оплатил целевой взнос на развитие сберегательного дела.
В соответствии с представленным в деле расчетом сумм долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Кооперативом составляет № руб., в том числе:
сумма займа: № руб.;
проценты за пользование займом: № руб.;
штрафные проценты: № руб. ;
целевой взнос на развитие сберегательного дела: № руб.;
компенсация расходов Истца на выезд для выяснения причин образования просрочки: № руб.
Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, и признан соответствующим условиям договора.
Обсуждая вопрос о возможности уменьшения договорной неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы неустойки по следующим основаниям:
Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма долга по договору займа составляет № рублей, сумма же неустойки – № рублей, то есть сумма неустойки значительно превышает сумму займа.
Таким образом, с учетом сумм возникших долговых обязательств, периода их неисполнения, суммы пени, имущественного положения сторон (кредитная организация с одной стороны и физическое лицо - с другой), указанная в договоре процентная ставка за нарушение обязательства в размере №% не может быть признана судом справедливой, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить сумму штрафной неустойки по договору займа с № рублей до № рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать № руб. ( <данные изъяты> ), в том числе:
сумма займа: № руб.;
проценты за пользование займом: № руб.;
штрафные проценты: № руб.;
целевой взнос на развитие сберегательного дела: № руб.;
Что касается требования истца о взыскании с ответчика № руб. в виде расходов на оплату услуг представителя по делу, то согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заключил с представителем ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг юриста составляет №% от суммы иска, которые были оплачены по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., что подтверждается представленными в деле документами.
Суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения в суде, а также то, что представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер госпошлины с суммы № руб., подлежащей взысканию, исчисляется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи № 1» к Сухареву Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафных процентов, целевого взноса, компенсации расходов, возврата госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Сухарева Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи № 1»:
№ рублей – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;
штрафные проценты за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;
целевой взнос на развитие сберегательного дела – № руб.;
судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей;
государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме № рублей, всего рублей № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения изготовленного в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.А.Романова