О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» февраля 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2011 по иску Кузнецовой Валентины Васильевны к Сидоровой Инге Олеговне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кузнецова В.В. обратилась в суд с иском к Сидоровой И.О. о взыскании долга по договору займа, в котором просила взыскать с Сидоровой И.О. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 24930 рублей, 85070 рублей пени, 25000 рублей судебные расходы за услуги представителя, 800 рублей судебные расходы за услуги нотариуса, 3400 рублей возврат госпошлины, уплаченной ею при подаче иска.
В обоснование заявленных требований истица указала, что согласно договора займа от 25.10.2007г. заключенного между истицей и ответчицей, Сидорова И.О. получила от Кузнецовой В.В. денежные средства в размере 24930 рублей. Ответчица обязалась возвратить долг в срок до 25.12.2007г. В случае не возврата суммы в указанный срок ответчица обязалась выплатить за каждый день просрочки 1% от суммы долга. В подтверждение договора займа ответчицей была написана расписка. Однако, до настоящего времени ответчица свои обязательства не выполнила, деньги не вернула, неоднократные требования о возврате денежных средств оставлены ее без внимания. Суммы пени за 1 день просрочки составляет 249,3 рублей. Период просрочки с 26.12.2007г. по 26.12.2010г., то есть 1080 дней. Размер пени за указанный срок составляет 269244 рубля. В связи с тем, что сумма пени превышает сумму долга, истица отказывается от взыскания части процентов в сумме 184174 рубля. Общая сумма долга составляет: 24930 рублей + 85070 рублей = 110000 рублей.
В дальнейшем представитель истица Кузнецовой В.В. – Кулькова А.А., действующая на основании доверенности от 02.07.2010г. предоставила заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истица просит взыскать с ответчицы 25000 рублей основного долга, 10900 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя, 3400 рублей оплата государственной пошлины, всего: 39300 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Кузнецовой В.В. – Кулькова А.А. заявила ходатайство об утверждении заключенного с ответчицей мирового соглашения, прекращении производства по делу, пояснив, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность о мирном урегулировании спора на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ.
2. Стороны договорились установить размер требований, подлежащих удовлетворению Ответчиком, в соответствии с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, а именно:
25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей основного долга.
10 900 (Десять тысяч девятьсот) рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.
3 400 (Три тысячи четыреста) рублей оплата государственной пошлины
Всего: 39 300 (Тридцать девять тысяч триста) рублей.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 39 300 (Тридцать девять триста) рублей путем ежемесячной передачи Истцу равными частями следующим образом:
- до 25 февраля 2011 года сумма в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей наличными денежными средствами.
- до 25 марта 2011 года сумма в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей наличными денежными средствами.
- до 25 апреля 2011 года сумма в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей наличными денежными средствами.
- до 25 мая 2011 года сумма в размере 9 300 (Девять тысяч триста) рублей наличными денежными средствами.
Получение Истцом от Ответчика сумм по настоящему мировому соглашению должно оформляться соответствующей распиской.
4. Стороны просят суд на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истица Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Сидорова И.О. в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования признает, согласна на заключение мирового соглашения на указанных условиях, просила утвердить мировое соглашение от 10.02.2011г., производство по делу прекратить.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение от 10 февраля 2011 года, заключенное между Кузнецовой Валентиной Васильевной в лице ее представителя Кульковой А.А., действующей на основании доверенности от 02.07.2010г. и Сидоровой Ингой Олеговной, согласно которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ.
2. Стороны договорились установить размер требований, подлежащих удовлетворению Ответчиком, в соответствии с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, а именно:
25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей основного долга.
10 900 (Десять тысяч девятьсот) рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.
3 400 (Три тысячи четыреста) рублей оплата государственной пошлины
Всего: 39 300 (Тридцать девять тысяч триста) рублей.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 39 300 (Тридцать девять триста) рублей путем ежемесячной передачи Истцу равными частями следующим образом:
- до 25 февраля 2011 года сумма в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей наличными денежными средствами.
- до 25 марта 2011 года сумма в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей наличными денежными средствами.
- до 25 апреля 2011 года сумма в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей наличными денежными средствами.
- до 25 мая 2011 года сумма в размере 9 300 (Девять тысяч триста) рублей наличными денежными средствами.
Получение Истцом от Ответчика сумм по настоящему мировому соглашению должно оформляться соответствующей распиской.
4. Стороны просят суд на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-147/2011 по иску Кузнецовой Валентины Васильевны к Сидоровой Инге Олеговне о взыскании долга по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий
судья: Шарабаева Е.В.