О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка «15» августа 2011 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Романовой О.А.,
при секретаре Федорищевой Ж.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шудровой Веры Павловны, Сафроновой Юлии Александровны к Шудрову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шудрова В.П., Сафронова Ю.А. обратились в суд с исковым заявлением к Шудрову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу:с.Бархатово, <адрес>.
Свои требования мотивировали тем, что на основании договора недвижимого имущества в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли в праве собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Шурова В.П. и Сафронова Ю.А. являются собственниками 4-комнахтной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Также по этому адресу зарегистрирован ответчик, Шудров Александр Александрович (бывший супруг Шудровой Веры Павловны.
Решением Березовского районного суда брак между Шудровой В.П. и ответчиком расторгнут. После чего, на основании вышеуказанного договора купли-продажи доли в праве собственности на часть жилого помещения по указанному адресу Сафроновой Ю.А..
Несмотря на требования о том, чтобы ответчик снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в указанной квартире.
Необходимо также отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически проживает по адресу <адрес> в помещении, собственником которого он является.
Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как последний добровольно сменил место жительства, что собственноручно указал в исковом заявлении о расторжении брака, фактически проживает в другом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в квартире не имеет и не ведет совместного хозяйства с истцами; с мая 2006 года не вносит жилищно-коммунальные платежи по месту регистрации; регистрация по адресу: <адрес> для ответчика стала фиктивной.
Истица Шудрова В.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщила. До начала судебного разбирательства представила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от иска ей известны и понятны. Просила дела рассмотреть в её отсутствие.
Истица Сафронова Ю.А. также в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщила. До начала судебного разбирательства представила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от иска ей известны и понятны. Просила дела рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Шудров А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
Представитель третьего лица – администрации Бархатовского сельского совета - ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотреть без её участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска … суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания… при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления истиц Шудровой В.П., Сафроновой Ю.А. следует, что последние отказываются от своих требований в полном объеме и желают прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования, снялся с регистрационного учета, в связи с чем отпала необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве, в связи с чем представили ходатайство о прекращении производства по делу.
Прекращением производства по делу не нарушаются права истцов, третьих лиц. Истцам разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, на прекращении дела настаивают, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шудровой Веры Павловны, Сафроновой Юлии Александровны к Шудрову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в десятидневный срок со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Березовский районный суд <адрес>.
Судья: О.А.Романова