№ 2-590/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2011 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Титаренко Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Валерьяна Петровича к Кирееву Николаю Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Петров В.П. обратился в суд с иском к Кирееву Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать в пользу истца с Киреева Н.А. № рублей.
Судебными приставами - исполнителями проведены необходимые мероприятия по установлению имущества должника Киреева Н. А., имущества не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ от Киреева Н.А. на банковский счет истца поступили денежные средства в сумме № рублей.
Решением Березовского суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в сумму иска включены.
ДД.ММ.ГГГГ следует считать началом срока для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами:
Центральный банк РФ установил следующие процентные ставки рефинансирования (учетная ставка) с 3 мая 2011 г. - 8,25 %, с 28 февраля 2011 г. - 8 %, с 1 июня 2010 г. - 7.75 %, с 30 апреля 2010 г. – 8 %.
Расчет истца:
№
№ рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№
№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№
№ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№
№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Всего : № рубля.
Действиями Киреева Н.А по незаконному удержанию денежных средств истца, Петрову В.П. причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, причинен вред его здоровью, который должен быть компенсирован причинителем вреда. В связи с нервным расстройством, связанным с событиями по возврату денежных средств, у истца произошел ишемический инсульт, множественные гипертонические кризы.
Истец просит взыскать с Киреева Н.А. в свою пользу № рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскать с Киреева Н.А. в свою пользу № рублей - компенсацию за причиненный моральный вред.
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, предоставил расчет взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
№
№ рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 7,75 % : 360 дней = №
№ рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№ рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) № рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№ рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№ рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№
№ рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№ рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№ рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№
№ рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№ рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
№ рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Всего : № рублей.
Просит взыскать с Киреева Н.А. в свою пользу № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскать с Киреева Н.А. в свою пользу № рублей - компенсацию за причиненный моральный вред.
Истец Петров В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В судебном заседании представитель истца Тункеева Н.В., действующая на основании доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца, с учетом уточненных требований, поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчик избегает встреч с истцом, скрывается, не желает возвращать долг. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Киреев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца Тункеева Н.В. не возражает.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено взыскать с Киреева Н.А. в пользу Петрова В.П. № рублей № копеек.
Определением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кирееву Н.А. отказано в предоставлении рассрочки выплаты денежной суммы в размере № рублей № копеек.
В соответствии с представленной копией сберегательной книжки ДД.ММ.ГГГГ от Киреева Н.А. на счет истца поступили денежные средства в сумме № рублей. Других документов, подтверждающих уплату взысканной суммы у суда не имеется.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверенный судом, согласно которому общая сумма процентов составляет № рублей № копейка, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
На основании вышеизложенного, суд находит, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Доказательств причинения морального вреда истцу, выразившийся в физических страданиях, полученных истцом вследствие нервного расстройства, связанного с произошедшим ишемическим инсультом, множественными гипертоническими кризисами подтверждающих, что данный вред здоровью истца причинен невыплатой вышеуказанной суммы суду не представлено.
При обращении в суд за защитой своего права истец Петров В.П. был освобожден от уплаты государственной пошлины, т.к. является инвалидом 2 группы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с Киреева Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петрова Валерьяна Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с Киреева Николая Александровича в пользу Петрова Валерьяна Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., в удовлетворении требований по взысканию компенсации морального вреда в размере № рублей отказать.
Взыскать с Киреева Николая Александровича госпошлину в доход государства в размере № рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А.Романова