О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» марта 2011 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Корнеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Леймана Виталия Людвиговича к Коротеевой Валентине Олеговне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Лейман В.Л. обратился в суд с иском к Коротеевой В.О. о взыскании с нее в его пользу суммы долга по договору (расписке) в размере 15 775 руб., а также понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 650 рублей.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 15.03.2011 года.
В судебное заседание явилась ответчица Коротеева В.О. Истец Лейман В.Л. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом. О причинах неявки истец суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 25.03.2011 года. В судебное заседание вновь явилась лишь ответчица Коротеева В.О. Истец снова в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчица не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иск индивидуального предпринимателя Леймана Виталия Людвиговича к Коротеевой Валентине Олеговне о взыскании суммы долга
оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка