ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» мая 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Корнеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Малковой Анастасии Андреевне о возмещении затрат, понесенных на обучение,
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Малковой А.А. о взыскании с неё в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога 25 000 рублей в счет возмещения затрат, понесенных истцом на обучение ответчицы на основании соглашения № ЭПС-09-2885 к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональном образованием ДО от 31.12.2008 года № Д-789НОК/НЮ, а также понесенных истцом расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска ссылаются на то, что 04.08.2009 года между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (исполнитель), ОАО «РЖД» (заказчик) и Малковой А.А. (студент) заключено соглашение № ЭПС-09-2885 к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием ДО от 31.12.2008 года № Д-789НОК/НЮ.
Согласно пункту 2.2.4 соглашения, студент обязуется возместить заказчику расходы, затраченные им на целевую подготовку студента, в случае отчисления из университета.
За обучение студентов по целевым договорам за 1-ый семестр 2009/10 учебного года заказчик оплатил исполнителю 3 930 000,00 рублей (платежное поручение № 097 от 26.02.2010 года), в том числе за обучение Малковой А.А. 12 500,00 рублей.
За оказание образовательных услуг за 2-й семестр 2009/10 учебного года заказчик оплатил исполнителю 3 476 768,00 рублей (платежное поручение № 559 от 28.05.2010 года), в том числе за обучение Малковой 12 500,00 рублей.
Всего истцом на обучение Малковой А.А. затрачено 25 000,00 рублей.
Приказом № ст-09/175 от 02.07.2010 года Малкова А.А. отчислена из учебного заведения за академическую неуспеваемость.
14.01.2011 года в адрес Малковой А.А. направлено письмо с требованием возместить истцу денежные средства, затраченные на её обучение. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца, а также ответчица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. От ответчицы ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений по существу иска не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 198 ТК РФ, юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
Согласно ст.ст. 199,200,201,208 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 23.09.2003 года, Уставу ОАО «РЖД», истец является действующим юридическим лицом.
Как следует из материалов дела, 04.08.2009 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» (исполнитель) в лице филиала учреждения – Красноярского института железнодорожного транспорта (далее КрИЖТ ИрГУПС), ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и Малковой Анастасией Андреевной (студент) было заключено соглашение № ЭПС-09-2885 к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием ДО от 31.12.2008 года № Д-789 НОК/НЮ. Согласно условиям соглашения, заказчик обязался возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и филиала (п. 2.3.1.), исполнитель обязался подготовить студента по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 190303 «Электрический транспорт железных дорог» гр. ЭПС-09 (п. 2.1.1), в свою очередь студент Малкова А.А. обязалась овладеть знаниями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности (п. 2.2.1), а в случае отчисления из университета возместить заказчику расходы, затраченные им на целевую подготовку студента (п. 2.2.4).
Как следует из актов об оказании услуг № 159 от 15.01.2010 года, №812 от 29.04.2010 года, подписанных КрИЖТ ИрГУПС и Красноярской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД», счетов № 69 от 15.01.2010 года, № 136 от 29.04.2010 года, выставленных КрИЖТ ИрГУПС в адрес ОАО «РЖД», за оказание платных образовательных услуг ОАО «РЖД» надлежало оплатить КрИЖТ ИрГУПС 3 930 000,00 рублей за 1-ый семестр 2009-2010 учебного года и 3 476 768,00 рублей за 2-ой семестр 2009-2010 учебного года.
Свои обязанности по соглашению № ЭПС-09-2885 от 04.08.2009 года ОАО «РЖД» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 097 от 26.02.2010 года на сумму 3 930 000,00 рублей, согласно которому АО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога перечислило на расчетный счет КрИЖТ ИрГУПС указанную сумму за оказание платных образовательных услуг по отраслевой составляющей за 1-ое полугодие 2009-2010 года согласно списку, а также платежным поручением № 559 от 28.05.2010 года на сумму 3 476 768,00 рублей, согласно которому ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога перечислило на расчетный счет КрИЖТ ИрГУПС указанную сумму за оказание платных образовательных услуг по отраслевой составляющей за 2-ое полугодие 2009-2010 года согласно списку.
Как следует из списка студентов КрИЖТ ИрГУПС, обучающихся очно, к оплате за 1-ый семестр 2009/10 учебного года, подготовленного службой управления персоналом филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога, стоимость обучения Малковой А.А., также как и всех других студентов, в данном учебном периоде составляла 12 500 рублей, аналогичная сумма указана в списке студентов КрИЖТ ИрГУПС, обучающих очно к оплате за 2-ой семестр 2009/10 учебного года.
Согласно приказу КрИЖТ ИрГУПС № ст-09/175 от 02.07.2010 года, за академическую неуспеваемость студентка гр. ЭПС-09-1 первого курса, специальность 190303 «Электрический транспорт железных дорог» Малкова А.А. была отчислена из учебного заведения с 01.07.2010 года.
Судом установлено, что истец предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора путем направления в адрес ответчицы письма от 14.01.2011 года № 2 с требованием возместить денежные средства, затраченные на её обучение (копия письма и почтового уведомления о его вручении представлены в материалы дела).
Из материалов дела следует, что расходы, понесенные истцом на обучение Малковой А.А. в размере 25 000,00 рублей (12 500 оплата за первый семестр 2009/2009 учебного года + 12 500 оплата за второй семестр 2009/2009 учебного года), до настоящего времени ответчицей истцу не возмещены. Доказательств, подтверждающих перечисление данных денежных средств истцу, ответчицей суду не предоставлено.
Поскольку ответчица не выполнила в добровольном порядке условия вышеуказанного ученического договора, в соответствии с которым она обязалась возместить заказчику расходы, затраченные на ее целевую подготовку, в случае отчисления ответчицы из учебного заведения, то с Малковой А.А. в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме затраты, понесенные им на обучение ответчицы, поскольку согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения ответчицей принятых на себя обязательств по соглашению №ЭПС-09-2885 от 04.08.2009 года, суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 950,00 рублей (платежное поручение № 28 от 28.03.20111 года), уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Малковой Анастасии Андреевне о возмещении затрат, понесенных на обучение,
удовлетворить.
Взыскать с Малковой Анастасии Андреевны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога
25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения затрат, понесенных на обучение,
950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд,
а всего 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения изготовленного в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
судья С.Г. Яловка