ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» июня 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Корнеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Веретенникова Федота Радионовича к Атрашкевичу Николаю Прокопьевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Веретенников Ф.Р. обратился в суд с иском к Атрашкевичу Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов по договору займа в размере 400 000 рублей, а также взыскании понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 200 рублей.
В обосновании заявленных требований Веретенников Ф.Р. ссылается на то, что Атрашкевич Н.П. взял у него по расписке взаймы 27.05.2009 года 400 000 рублей с уплатой 5% ежемесячно за их использование и обязался возвратить занятую сумму по первому требованию, согласно договоренности.
С августа 2009 года ответчик прекратил уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами. На неоднократные устные и письменные предложения истца о возврате занятой суммы долга и уплаты процентов за их использование ответчик не отвечает, дважды сменил место регистрации. Ранее был зарегистрирован в <адрес>: по <адрес>, затем по пер. Светлогорский, <адрес>, номер контактного телефона не отвечает.
Истцом по известным ему адресам ответчика были направлены заказные письма и телеграммы с просьбой о возврате суммы долга. Однако с августа 2009 года до настоящего времени ответчик ни разу не исполнил своих обязательств по договору займа.
Договором займа предусмотрена ежемесячная уплата договорных процентов в размере 5% от суммы займа, то есть ежемесячно 20 000 рублей. Однако ответчик уклоняется от уплаты суммы основного долга и процентов по нему.
В течение 20 месяцев (с 01.08.2009 года по 31.03.2011 года) ответчик не производил оплату процентов за пользование денежными средствами истца по договору займа от 27.05.2009 года. За данное время ответчик, по утверждению истца, должен был уплатить ему проценты на сумму основного долга в размере 400 000 рублей (20 000 рублей х 20 месяцев = 400 000 рублей).
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражают.
В судебном заседании истец Веретенников Ф.Р., а также его представитель - Рабекина Н.Н., действующая на основании доверенности от 14.04.2011 года, исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Истец Веретенников Ф.Р. дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчик уклоняется от выполнения обязанности по возврату суммы долга и уплате процентов по договору займа, свое место нахождения скрывает, с этой целью меняет свое местно нахождения и место регистрации.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.393 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 27.05.2009 года между Атрашкевичем Н.П. и Веретенниковым Ф.Р. был заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской на сумму 400 000 рублей, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 14). По условиям договора займа Атрашкевич Н.П. взял у Веретенников Ф.Р. в долг деньги в сумме 400 000 рублей, с 27.05.2009 года обязался ежемесячно выплачивать 5% от указанной суммы - 20 000 рублей. Долг обязался вернуть согласно договоренности.
Как следует из пояснений истца, ответчик лишь дважды произвел оплату процентов за пользование суммой займа, а именно, за первые два месяца пользования суммой займа заплатил по 20 000 рублей, а всего 40 000 рублей. С августа 2009 года условия договора займа ответчиком не выполняются. После того, как ответчик перестал уплачивать проценты по договору займа, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, Атрашкевич Н.П. обещал рассчитаться после того, как уладит свои финансовые дела и приобретет землю в Ширинском районе респ. Хакасия. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по возврату суммы долга в полном объеме, истец обратился с настоящими требованиями в суд. Однако своего обещания ответчик не выполнил, не предупреждая истца, сменил место жительства и регистрации, на телефонные звонки по номеру, указанному в расписке от 27.05.2009 года, перестал отвечать – отключил телефон.
Каких-либо доказательств возврата ответчиком суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами суду не представлено.
Поскольку сумма займа в размере 400 000 рублей в добровольном порядке не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ и в соответствии с условиями договором займа от 27.05.2009 года, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму самого займа в размере 5% в месяц.
Из пояснений истца судом установлено, что проценты уплачены ответчиком за два первых месяца пользования суммой займа, то есть за период с 28.05.2009 года по 27.07.2009 года, в размере 40 000 рублей (20 000 рублей х 2 месяца).
С 28.07.2009 года по день рассмотрения дела в суде проценты не уплачены, период просрочки составляет 22 месяца 24 дня.
Истец просит взыскать проценты за 20 месяцев просрочки платежа в размере 400 000 рублей (20 000 рублей (5% от суммы займа) х 20 месяцев = 400 000 рублей), что не менее периода просрочки установленного судом.
Поскольку судом не установлено оснований к освобождению ответчика от уплаты суммы процентов по договору займа, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: сумма долга – 400 000 рублей, проценты по договору займа – 400 000 рублей, а всего: 800 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 11 200 рублей (исчислена по правилам ст. 333.19 НК РФ с цены иска в размере 800 000 рублей), уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования Веретенникова Федота Радионовича к Атрашкевичу Николаю Прокопьевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Атрашкевича Николая Прокопьевича в пользу Веретенникова Федота Родионовича:
сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей,
проценты по договору займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей,
расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей,
а всего 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: С.Г.Яловка