О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» сентября 2011 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Федорищевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Елены Олеговны к индивидуальному предпринимателю Чистову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам,
у с т а н о в и л:
05.04.2011 года прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в защиту прав Тарасенко Е.О. к индивидуальному предпринимателю Чистову М.А. о взыскании в пользу Тарасенко Е.О. задолженности по выплате пособия по беременности и родам в размере 102 658,06 руб.
10.08.2011 года в судебном заседании прокурор Березовского района Красноярского края отказался от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица.
В связи с отказом прокурора от заявления, в целях разрешения вопроса о возможности рассмотрение дела по существу, рассмотрение дела было отложено на 24.08.2011 года, и предложено истице сообщить суду к началу судебного заседания намерена ли она самостоятельно поддерживать исковые требования, при этом истице были разъяснены положения ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.
В судебное заседание 24.08.2011 года истица, ответчик и представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 05.09.2011 года. Истец и ответчики вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иск Тарасенко Елены Олеговны к индивидуальному предпринимателю Чистову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка