Дело № 2-167/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» марта 2011 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
с участием помощника прокурора Березовского района
Красноярского края Довбыш А.В.,
при секретаре Корнеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Виктории Эдмундовны к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене распоряжения о расторжении трудового договора, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Матвеева В.Э. обратилась в суд с иском к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края (далее администрация Зыковского сельсовета), в котором просила:
признать незаконным с момента издания и отменить распоряжение главыадминистрации Зыковского сельсовета Радионова Д.В. от 06.12.2010 года №111,
восстановить истицу на работе в должности директора МУК «Зыковский дом культуры» с 06.12.2010 года,
а также взыскать с администрации Зыковского сельсовета в пользу Матвеевой В.Э.
- невыплаченный расчет среднего заработка при ее увольнении 06.12.2010 года за период с 01 по 06 декабря 2010 года в размере 2 144 рублей,
- средний заработок за время вынужденного прогула с 07.12.2010 года по 11.01.2011 года в размере 10 718 рублей,
- денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 22.03.2011 года в качестве представителя ответчика - администрации Зыковского сельсовета явилась Тункеева Н.В., действующая на основании доверенности от 29.09.2010 года. Истица Матвеева В.Э., а также её представители Беспалова Н.Ю. и Козиенко С.Н., не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения были извещены надлежащим образом.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 29.03.2011 года. В судебное заседание вновь явилась лишь представитель ответчика - администрации Зыковского сельсовета – Тункеева Н.В. Истица Матвеева В.Э., просившая не рассматривать дело в ее отсутствие, снова в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истица и ее представители дважды не явились по вызову в судебное заседание. При этом истица просила не рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
иск Матвеевой Виктории Эдмундовны к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене распоряжения о расторжении трудового договора, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула
оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья С.Г. Яловка
<данные изъяты>
<данные изъяты>