Дело № 2-579/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июня 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Корнеева Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Натальи Николаевны к Рыбаковой Надежде Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Конева Н.Н. обратилась в суд с иском к Рыбаковой Н.В., ссылаясь на положения ст.ст. 15,307,309,310,421,431,434,807,808,810 ГК РФ, просила взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 83 000,00 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа сроком на 3 месяца. Согласно договору Рыбакова Н.В. получила в долг под расписку 83 000,00 рублей и обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного погашения суммы долга равными частями, в соответствии со следующим графиком погашения:
-сумму в размере 27 700,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
-сумму в размере 27 700,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
-сумму в размере 27 700,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора, уплата процентов, в случае не возврата долга позднее означенной даты, не предусмотрена.
Ответчица своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет и до настоящего времени сумма займа не возвращена. Более того, в телефонном разговоре она без объяснения причин сообщила, что не намерена возвращать денежные средства.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату полученных заемных денежных средств, ответчицей нарушены права истицы и причинены убытки в размере 83 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Коневой Н.Н. - Шваков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчица Рыбакова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление. Также пояснила, что сумма займа не возвращена ею до настоящего времени по причине нахождения в затруднительном материальном положении (не имеет в настоящее время возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, ищет работу) и в связи со сложностями в семейной жизни (расторгла брак с мужем).
Судом установлено, что заявление о признании иска ответчицей Рыбаковой Н.В. сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, в том числе, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рыбакова Надежда Владимировна получила от Коневой Натальи Николаевны денежные средства в размере 83 000,00 рублей сроком на 3 месяца со следующим графиком возврата суммы займа: по 27 700,00 рублей 22 марта, 22 апреля и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает признание иска ответчицей Рыбаковой Н.В., поскольку это не противоречит закону, в том числе положениям ст.ст. 15,307,309, 310,421,431,434,807,808,810 ГК РФ, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Коневой Натальи Николаевны к Рыбаковой Надежде Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа
удовлетворить.
Взыскать с Рыбаковой Надежды Владимировны в пользу Коневой Натальи Николаевны сумму долга по договору займа в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий
судья: С.Г. Яловка.