Определение по иску о восстановлении на работе



Дело № 2-125/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» января 2011 года                                       п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Яловка С.Г.,

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края                                     Довбыш А.В.,

при секретаре                                   Корнеевой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Меридиан СЭС» о признании недействительными приказов и восстановлении на работе,

установил:

Усков А.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Меридиан СЭС» в котором просил:

- признать недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О хищении документов и соблюдении коммерческой тайны» и приказ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации вооруженной охраны объектов ПС 220 кВ Красноярского ПМЭС, складов по <адрес> и состояния дел в 20010 году»,

- восстановить истца на работе в должности заместителя директора по службе охраны ООО ЧОП «Меридиан СЭС».

        Представитель ответчика ООО ЧОП «Меридиан СЭС» в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений от ответчика, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

        В судебном заседании Усков А.В. в полном объеме отказался от заявленных им требований к ООО ЧОП «Меридиан СЭС» в связи с их добровольным исполнением. В подтверждение факта добровольного удовлетворения иска представил выписку из приказа директора ООО ЧОП «Меридиан СЭС» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемых истцом приказов и восстановлении Ускова А.В. в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ.

        Помощник прокурора полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку все исковые требования Ускова А.В. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что отказ от иска сделан Усковым А.В. добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,45,220,221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Ускова Александра Васильевича от иска, предъявленного им к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Меридиан СЭС» о признании недействительными приказов и восстановлении на работе.

Производство по гражданскому делу № 2-125/2011 по иску Ускова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Меридиан СЭС» о признании недействительными приказов и восстановлении на работе прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Судья:                                                        С.Г. Яловка

<данные изъяты>

<данные изъяты>