Дело № 2-317/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» апреля 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Натальи Артуровны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гаппель Данила Игоревича к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Красноярскому краю о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Моисеенко Н.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гаппель Д.И., обратилась в суд с иском к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Красноярскому краю о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее матери - Гаппель Лидии Степановне был выдан ордер № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> армии, <адрес>, в котором членами семьи были записаны: Гаппель А.П., ФИО7, Гаппель Е.А. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, данную квартиру ее родственники приватизировали, что подтверждается соответствующим договором №. Она от участия в приватизации квартиры отказалась нотариально.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Гаппель Артур Петрович, после смерти которого открылось наследство в виде доли в указанной квартире, а также в виде гаража по <адрес>, который не был оформлен отцом в собственность, но на основании решения Березовского районного Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу выделялся земельный участок под строительство индивидуального гаража.
После смерти отца, она пользовалась указанным выше гаражом, то есть фактически вступила в наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Гаппель Лидия Степановна, после смерти которой также открылось наследство в виде доли в названной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы - Гаппель Елена Артуровна, не успев оформить наследство по закону, перешедшее от их родителей. После смерти сестры также открылось наследство в виде доли в названной квартире.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Завещания умершие: Гаппель Артур Петрович, Гаппель Лидия Степановна, Гаппель Елена Артуровна не оставили.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
На сегодняшний день в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников первой очереди остались истица и несовершеннолетний сын ее сестры Гаппель Данил Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При обращении к нотариусу о включении имущества в состав наследства ей было отказано, в связи с чем просит:
включить в состав наследства, оставшегося после смерти Гаппель Елены Артуровны имущество в виде:
1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, перешедшую в порядке наследования после смерти Гаппель Лидии Степановны, Гаппель Артура Петровича,
1/2 доли гаража, находящегося по адресу: <адрес> в районе дробильно-сортировочных отвалов БКУ, перешедшего в порядке наследования после смерти Гаппель Лидии Степановны, Гаппель Артура Петровича.
Признать Моисеенко Наталью Артуровну, принявшей наследство, оставшегося после смерти Гаппель Лидии Степановны, Гаппель Артура Петровича:
в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
в виде 1/2 доли гаража, находящегося по адресу: <адрес> в районе дробильно-сортировочных отвалов БКУ.
Признать право собственности в порядке наследования:
за Гаппель Данилом Игоревичем на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на 1/2 долю гаража, находящегося по адресу: <адрес> в районе дробильно-сортировочных отвалов БКУ;
за Моисеенко Натальей Артуровной на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на 1/2 долю гаража, находящегося по адресу: <адрес> в районе дробильно-сортировочных отвалов БКУ.
В судебном заседании истица Моисеенко Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Гаппель А.П. и Гаппель Л.С. являются ее родителями, Гаппель Е.А. - ее родной сестрой. С рождения она проживала с родителями и сестрой в <адрес>. Позднее родители получили квартиру по <адрес> армии, 20-54 в <адрес>, куда вся семья переехала жить, зарегистрировались по месту жительства. В 1990 году она вышла замуж, однако осталась проживать в этой же квартире. Снялась с регистрационного учета из квартиры в 1993 году и прописалась по <адрес> в <адрес>. Родители и сестра остались проживать в квартире по <адрес>, <адрес> и приватизировали ее в 1998 году. Она же от приватизации нотариально отказалась. В 2001 году ее сестра Гаппель Е.А. родила сына - Гаппель Данила Игоревича, которого также зарегистрировали по месту жительства в квартире. В 1990 году отцу был выделен участок под строительство спорного гаража, который отец построил за свой счет, пользовался им, но документы на право собственности на гараж при жизни не оформил. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство отца приняла мать, а она (истица) и ее сестра отказались от принятия наследства отца в пользу матери. В 2008 году умерла мать. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 долей в спорной квартире, дачи в <адрес>, дачного земельного участка в <адрес> и неоформленного спорного гаража. Данное наследство приняла ее сестра Гаппель Е.А. Она же заявление нотариусу о принятии наследства не писала, но и не отказывалась от наследства, так как они с сестрой договорились о том, что сестра оформит наследство на себя. Сестра оформить наследство на себя не успела и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником сестры является ее сын - несовершеннолетний истец Гаппель Д.И. Супруга у сестры не было. С сентября 2010 года по настоящее время она и несовершеннолетний истец Гаппель Д.И. проживают в спорной квартире, она пользуется гаражом.
Представитель ответчика – администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края Колегова Г.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика – Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края Тимпаниди Г.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила о принятии решения на усмотрение суда.
Представитель ответчика – администрации Березовского района Красноярского края Нестулиев А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу рассматриваемого спора не имеет.
Представитель ответчика - МИФНС России № 15 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу иска не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус Березовского нотариального округа Кривобокова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как видно из паспорта истицы Моисеенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельств о смерти: Гаппель Артур Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гаппель Лидия Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями истицы и Гаппель Елены Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний истец Гаппель Данил Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, является сыном Гаппель Елены Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Моисеенко Н.А. на основании постановления № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном Гаппеля Данила Игоревича. ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Н.А. выдано удостоверение опекуна.
Как усматривается из представленных в деле документов:
ДД.ММ.ГГГГ Гаппель Лидии Степановне был выдан ордер № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> армии, <адрес>, в котором членами семьи были записаны: Гаппель А.П., ФИО7, Гаппель Е.А.
Квартира, согласно выписке из единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ является трехкомнатной и имеет общую площадь 62,7 кв.м, в том числе жилую - 40,5 кв.м, квартире присвоен кадастровый №
ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира приватизирована Гаппель Л.С., Гаппелем А.П. и Гаппель Е.А, в равных долях - по 1/3 доли за каждым, что подтверждается соответствующим договором № о передаче квартиры в собственность граждан. Истица Моисеенко (Гаппель) Н.А. участия в приватизации квартиры не принимала.
Квартира согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности Гаппель Л.С. и Гаппель Е.А.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства с 2001 года зарегистрирован один несовершеннолетний - Гаппель Д.И., 2001 года рождения.
Согласно представленному в деле решению <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаппелю Артуру Петровичу был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража по <адрес> в <адрес>.
Согласно техническому заключению по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, в районе дробильно-сортировочных отвалов БКУ, выданному Березовским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, строительные конструкции обследованного гаража (Лит.В) находятся в удовлетворительном и работоспособном техническом состоянии, позволяющем его дальнейшую эксплуатацию.
Согласно техническому паспорту на гараж, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Березовским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по Красноярскому краю, вышеуказанный гараж (Лит.В), выстроен в 1990 году в один этаж, имеет инвентарный № имеет площадь 23,6 кв.м, застроенную площадь 26,7 кв.м, внешние размеры 7,40 х 3,60 м.
Таким образом, гараж был выстроен супругами Гаппелем А.П. и Гаппель Л.С. за счет их совместно нажитых средств, то есть доли супругов в праве собственности на гараж являются равными в силу вышеприведенных норм закона.
Из ответа нотариуса Березовского нотариального округа Красноярского края О.Н. Кривобоковой от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, а также представленных в деле наследственных дел после умерших Гаппеля А.П., Гаппель Л.С. и Гаппель Е.А. в производстве нотариуса имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Гаппель Артура Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону являются: супруга - Гаппель Лидия Степановна, дочь - Гаппель Елена Артуровна и дочь - Моисеенко Наталья Артуровна.
Наследство по закону приняла супруга наследодателя - Гаппель Лидия Степановна. Дети наследодателя, Гаппель Е.А. и Моисеенко Н.А., отказались от наследства по закону в пользу супруги наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ Гаппель Лидии Степановне выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства по вкладам, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимся в Емельяновском отделении № Сберегательного банка РФ <адрес>, и выплату по компенсации взносов по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гаппель Елены Артуровны было заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Гаппель Лидии Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону являются: дочь - Гаппель Елена Артуровна и дочь - Моисеенко Наталья Артуровна.
Наследство приняла Гаппель Елена Артуровна. Моисеенко Наталья Артуровна в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо с заявлением об отказе от наследства не обращалась.
По заявлению Гаппель Е.А., наследственное имущество состоит из:
1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в районе д.М.Кускун, садоводческое общество «Рассвет», участок №;
земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Тепличник», участок № (массив II).
Свидетельство о праве на наследство не выдано.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Моисеенко Натальи Артуровны, действующей как опекун несовершеннолетнего - Гаппель Данила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Гаппель Елены Артуровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>.
Наследником по закону является сын - Гаппель Данил Игоревич. По заявлению Моисеенко Н.А., наследственное имущество состоит из: -1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
№
денежных средств по вкладам, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимся в ВСП Красноярского городского отделении № Восточно-Сибирского Сберегательного банка РФ (ОАО) <адрес>.
В ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 3 ст.1158 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
С учетом приведенных норм, а также представленных суду доказательств - документов, находящихся в настоящем гражданском деле, наследственных делах, суд приходит к выводу о том, что иск Моисеенко Н.А. в части признания ее принявшей наследство, признании за нею права собственности на 1/3 доли в спорной квартире и 1/2 гаража удовлетворению не подлежит, поскольку Моисеенко Н.А. вместе со своей сестрой после смерти отца Гаппеля А.П. отказалась от принятия наследства. Все наследство отца приняла ее мать Гаппель Л.С. После смерти матери Моисеенко Н.А. наследство также не приняла. Наследницей, принявшей наследство Гаппель Л.С., стала сестра Моисеенко Н.А. - Гаппель Е.А., которая фактически стала собственницей всего имущества родителей. Какие-либо уважительные причины в силу которых Моисеенко Н.А. не приняла наследство после смерти матери - Гаппель Л.С. отсутствуют, в связи с чем оснований для признания ее принявшей наследство не имеется.
Единственным наследником Гаппель Е.А. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является ее несовершеннолетний сын - истец Гаппель Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд удовлетворяет иск Гаппеля Д.И., определив его долю в наследственном имуществе. Гаппель Д.И. в силу изложенных обстоятельств является собственником всего имущества, принадлежавшего наследодателям.
С учетом того, что нотариусом после смерти Гаппеля А.П., затем после смерти Гаппель Л.С., а также Гаппель Е.А. свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры не выдавалось, с целью наиболее полного соблюдения прав несовершеннолетнего и дальнейшего оформления его наследственных прав, суд считает необходимым признать за Гаппелем Д.И. право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
Также подлежит удовлетворению иск о включении в состав наследства Гаппель Е.А. спорного гаража и признании за Гаппелем Д.И. права собственности на него в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
требования Моисеенко Натальи Артуровны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гаппель Данила Игоревича к администрации поселка <адрес>, администрации <адрес>, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Гаппеля Артура Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гаппель Лидии Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гаппель Елены Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде одноэтажного гаража (Лит.В), инвентарный номер №, площадью 23,6 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> в районе дробильно-сортировочных отвалов БКУ.
Признать за Гаппелем Данилом Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, в порядке наследования после смерти Гаппеля Артура Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гаппель Лидии Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гаппель Елены Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:
на одноэтажный гараж (Лит.В), инвентарный номер № площадью 23,6 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> в районе дробильно-сортировочных отвалов БКУ;
на трехкомнатную квартиру общей площадью 62,7 кв.м, в том числе жилой - 40,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
судья: Е.В. Шарабаева