Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка «22» февраля 2011 года
Березовский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к Джалилову Эдилу Алпаша Оглы об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Джалилову Э. А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Джалиловым Э.А. был заключен кредитный договор №-ф. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 573595 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля №
В целях обеспечения выданного кредита, 29. 07. 2008 года между Джалиловым Э.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор № 554306/01-ФЗ залога приобретенного имущества - автомобиля модели №
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Джалилову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль Kia Ceed, 2008 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Джалилова Э.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603210 рублей 93 копеек, расходов по оплате госпошлины 7116 рублей 06 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль №. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.
Так, согласно отчёта об оценке № - РЛ от ДД.ММ.ГГГГ проведённой ООО РАО «ЕВРОСТАНДАРТ», рыночная стоимость автомобиля № В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
Ссылаясь на ст. ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, ст.ст.3, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 78, 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 28.1 Закона «О залоге», истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля № в размере 251 500 рублей, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца - Терешонок О.Н., действующая на основании доверенности №/УПР-076 от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель истца Китшель В.Ф., действующий по доверенности №/УПР-075, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополняя друг друга пояснили, что ответчик Джалилов Э.А. с истцом ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-ф. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 573595 рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита, 29. 07. 2008 года между Джалиловым Э.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор № 554306/01-ФЗ залога приобретенного имущества - автомобиля модели № Однако, Джалилов Э.А. не осуществлял ежемесячно оплату по погашению кредита и не выплачивал проценты за пользованием кредитом, то есть неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец - ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Джалилову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Джалилова Э.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603210 рублей 93 копеек, расходов по оплате госпошлины 7116 рублей 06 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль №. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Однако, начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена не была. В настоящее время, для того, чтобы иметь возможность продать автомобиль и погасить задолженность ответчика по кредитному договору необходимо установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля Kia Ceed, которая в настоящее время существенно снижена по отношению в тому времени, когда был заключен договор залога, поскольку автомобиль, как и любое имущество, имеет износ. Кроме того, в ходе эксплуатации указанного автомобиля ответчик участвовал в ДТП, в результате которого автомобилю были причинены повреждения. В связи с данными повреждениями стоимость автомобиля также значительно уменьшилась. Согласно отчету об оценке данного автомобиля, его стоимость на момент оценки составляет 251 500 рублей, с установленной стоимостью автомобиля согласен ответчик Джалилов Э.А. Просят установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля Kia Ceed, 2008 года выпуска в сумме 251 500 рублей.
Ответчик Джалилов Э.А., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не пояснил, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил, об отложении дела не просил, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал.
Интересы ответчика Джалилова Э.А. в судебном заседании на основании ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Красноярской коллегии адвокатов Казакова Н.П., действующая на основании ордера № от 22. 02. 2011 года, которая против удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что поскольку с ответчика Джалилова Э.А. взыскана сумма долга по договору займа, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определена экспертами в сумме 251 500 рублей, сам Джалилов Э.А. не представил возражений об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в сумме 251 500 рублей, она тоже таких возражений не имеет.
Выслушав мнение представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статья 337 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено договором, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При этом ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
П. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из п.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Истцом представлен кредитный договор №-a от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставляет Джалилову Э.А. кредит в сумме 573595 рублей для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита производится, согласно п. 10 кредитного договора, в размере минимального месячного платежа 11721 рубля 88 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Согласно п. 6 кредитного договора №-a от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 17 %. Согласно п. 20 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль.
Договор подписан заёмщиком Джалиловым Э.А. и кредитором. С памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Джалилов Э.А. ознакомлен.
В соответствии с договором залога имущества № 554306/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» и залогодатель Джалилов Э.А. заключили договор о предоставлении залогодателем залогодержателю в залог транспортного средства - автомобиля № Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Джалилова Эдила Алпаша Оглы взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 603210 рублей 93 копейки, и возврат государственной пошлины в сумме 7116 рублей 06 копеек, а всего 610326 рублей 99 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество – № перламутр в счёт погашения задолженности Джалилова Эдила Алпаша Оглы перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 603210 рублей 93 копейки по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено тот факт, что ответчиком Джалиловым Э.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, сумма задолженности по кредитному договору №-ф, составила 603210 рублей 93 копейки и судом обращено взыскание на заложенное имущество – № в счёт погашения задолженности Джалилова Э.А. перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 603210 рублей 93 копейки, по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из отчета №-РА от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ликвидационной стоимости автомобиля № рыночная стоимость указанного автомобиля на момент оценки – 24. 03. 2010 года, составляет 251 500 рублей.
Таким образом, поскольку выступившим в законную силу судебным решением постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Джалилову Э.А. - автомобиль Kia Ceed, 2008 года выпуска, его рыночная стоимость в настоящее время составляет 251 500 рублей, суд полагает возможным установить данную сумму как начальную продажную стоимость заложенного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – № в сумме 251 500 рублей.
Взыскать с Джалилова Эдила Алпаша Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Н. Попова