Дело № 2-33/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Берёзовка 25 января 2011 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Титаренко Г.М., с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шукана А.Н., представителя ответчика Рукосуева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2011 по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории Березовского района,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории Березовского района.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Березовского района проведена проверка соблюдения законодательства о защите населения от чрезвычайных ситуаций организациями, эксплуатирующими опасные объекты в части создания локальных систем оповещения населения. Было установлено, что ОАО «Птицефабрика Бархатовская», являющееся потенциально опасным объектом, в связи с использованием в производстве аммиака, остается потенциально опасным и диверсионно-террористически уязвимым объектом.
При проверке в июне - июле 2010 года состояния локальных систем оповещения на потенциально-опасном объекте ОАО «Птицефабрика Бархатовская», расположенного по адресу <адрес> имеющего и эксплуатирующего потенциально-опасный объект - аммиачно-холодильную установку, установлено, что локальная система оповещения не построена, то есть не соответствует требованиям Правительства РФ от 25.10.2003 г. №1544-р «Об обеспечении своевременного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций в мирное и военное время» о завершении работ по созданию локальных систем оповещения населения до 2010 года.
Таким образом, неисполнение ОАО «Птицефабрика Бархатовская» требований федерального законодательства не позволит в полной мере обеспечить оперативное оповещение при угрозе возникновения и возникновении чрезвычайных ситуаций одними лишь объектовыми системами оповещения.
Установленные нарушения требований закона и нормативных правовых актов свидетельствуют о том, что ОАО «Птицефабрика Бархатовская», как опасном объекте, не обеспечивается безопасность работников и жителей Березовского района.
Сложившаяся ситуация нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку отсутствует защищенность жизненно важных интересов личности и общества от последствий вредных выбросов и аварий на данном объекте, отсутствует защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Просит признать незаконным бездействие ОАО «Птицефабрика Бархатовская», расположенного по адресу <адрес> <адрес> в части непринятия мер по проектированию и строительству локальных систем оповещения на действующем потенциально опасном объекте и обязать ОАО «Птицефабрика Бархатовская» в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по проектированию и строительству локальных систем оповещения на действующем потенциально опасном объекте.
В судебном заседании старший помощник прокурор Березовского района Шукан А.Н., действующий по поручению прокурора Березовского района, предоставил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что эксплуатация потенциально – опасного объекта ОАО «Птицефабрика Бархатовская» фактически прекращена, аммиачно-холодильная установка ликвидирована и необходимости в строительстве локальной системы оповещения не имеется. Последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – ОАО «Птицефабрика Бархатовская» Рукосуев Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица - Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – Сергоманова А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель администрации Березовского района Красноярского края – Нестулиев А.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, до начала рассмотрения дела, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от иска прокурором Березовского района Красноярского края сделан добровольно, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заявителю ясны.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Березовского района Красноярского края от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории Березовского района.
Производство по гражданскому делу № 2-33/2011 по заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории Березовского района, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Березовского районного суда И.И.Верхотуров