Дело № 2-672/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка «03» ноября 2011 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Романовой О.А.,
при секретаре Яковлевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Павлюк Людмиле Викторовне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Павлюк Л.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.
Свои требования мотивировала тем, что согласно данным, представленным органами Росрегистрации по Красноярскому краю в налоговый орган за должником Павлюк Людмилой Викторовной зарегистрировано имущество и земельный участок, в связи с чем, последний признается налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество.
Порядок исчисления, плательщики, объекты налога на имущество и земельного налога регулируются ст.1,65 Земе5льного налога РФ, ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.1, ст.2, ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1.
Данные (сведения), необходимые для исчисления налога предоставляются органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта.
Порядок уплаты налога на имущество, земельного налога на территории г.Красноярска установлен НК РФ и «Положением о местных налогах на территории г.Красноярска», утвержденным Решением Красноярского городского Совета от 01 июля 1997 года № 5-32.
В случае, когда граждане своевременно не были привлечены к уплате налогов исчисление им налогов допускается за три календарных года, предшествующих году направления налогового уведомления. За такой же период допускается пересмотр неправильно произведенного обложения (п.п.10, 11 ст.5 Закона).
Согласно п.2.3.2 Положения о местных налогах налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.9 ст.5 Закона уплата налога на имущество физических лиц производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Уплата налогов производится физическими лицами на основании налоговых уведомлений (п.8 ст.5 Закона).
Налоговым органом налогоплательщику начислен земельный налог в общей сумме 66.59 руб. за 2009 года. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.
Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество в общей сумме 85040,53 руб. за 2010, 2009 года. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.
В установленные актами законодательства о налогах и сборах сроки уплаты налога в полном объеме не произведена.
В связи с нарушением сроков уплаты налога в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени по земельному налогу в общей сумме 1.47 руб. по налогу на имущество в общей сумме – 1296,17 руб.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате земельного налога, налога на имущество и пени. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ при направлении требования по почте, оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.
До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц в общей сумме по земельному налогу 68,06 руб., в том числе от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) – 66.59 руб., пени – 1.47 руб.;
задолженность по налогу на имущество с физических лиц в общей сумме по налогу на имущество 86336,70 руб., в том числе от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) – 85040 руб., пени – 1296,17 руб.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 24 по красноярскому краю Ж.В. Ходос в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представила ходатайство об отказе от иска в связи с уплатой налога. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик Павлюк Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. С ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска … суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания… при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца Ж.В. Ходос следует, что последняя отказывается от своих требований в полном объеме и желает прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно исполнила свои обязательства по уплате образовавшейся задолженности по уплате налога, в связи с чем, отпала необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве, представила ходатайство о прекращении производства по делу. Каких -либо материальных притязаний истец к ответчику по данному иску больше не имеет.
Прекращением производства по делу не нарушаются права истца. Представителю истца разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, на прекращении дела настаивает, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-672/11 по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Павлюк Людмиле Викторовне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в десятидневный срок со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья: О.А.Романова