Дело № 2-797/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» октября 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Федорищевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Глуховой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Свежие продукты» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Глухова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Свежие продукты», в котором просила взыскать с ООО «Свежие продукты» в пользу Глуховой Т.Н.:
сумму задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 80 000 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства,
- судебные расходы в размере 17 600 руб., в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Глуховой Т.Н. и ООО «Свежие продукты», в лице Васильева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи, по условиям которого Глухова Т.Н. продает, а ООО «Свежие продукты» приобретает имущество в виде торгового оборудования согласно наименованию, количеству и стоимости, указанному в Приложении № к договору.
Согласно п. 5.1 договора, общая стоимость приобретаемого имущества составляет 80 000 руб. оплата производится покупателем в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.1 договора, право собственности на оборудование переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты имущества.
Выполнение продавцом своих обязательств подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору). Оборудование передано в исправном состоянии, что подтверждается Приложением № к договору.
В установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком суммы по договору купли-продажи оборудования в размере 80 000 руб. не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ Глухова Т.Н. направила ООО «Свежие продукты» претензию, в которой предлагала в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел.
Отказа от исполнения обязательств по договору по основаниям, предусмотренным договором или законом, ответчик не заявлял.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, п. 1 ст. 485, п.п. 1,4 ст.486 ГК РФ, истица полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи оборудования в размере 80 000 руб.
Также истица, ссылаясь на п. 4 ст. 486, п. 3 ст. 489, ст. 395 ГК РФ, указывает, что поскольку в соответствии с договором купли-продажи оплата должна была быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, срок образования задолженности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи оборудования из расчета суммы долга 80 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета ставки рефинансирования 8,25%.
Кроме того, истица указывает, что ей понесены расходы судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 15 000 руб., исходя из утвержденных Адвокатской палатой <адрес> размеров оплаты юридической помощи адвокатами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., а всего 17 600 руб.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражает.
В судебном заседании представитель истца Глухова Т.Н. – Мамаева Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, и пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности по договору купли-продажи оборудования ответчиком истице не выплачена. Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по оплате приобретенного оборудования.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ. по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью
Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 24 № года от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Свежие продукты», является действующим юридическим лицом.
Как следует из договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глуховой Т.Н. и ООО «Свежие продукты», в лице Васильева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Глухова Т.Н. продала, а ООО «Свежие продукты» приобрело торговое оборудование, бывшее в употреблении, серийные номера и договорная цена каждой продаваемой единицы содержатся в приложении № к договору, покупатель обязался принять оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора. По условиям договора цена отчуждаемого имущества составила 80 000 руб. (п. 5.1. договора). Стороны установили, что оборудование продается в рассрочку, оплата должна быть произведена покупателем в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2.1).
В приложении № к договору купли-продажи торгового оборудования, бывшего в употреблении, в павильоне «У Загса» указан перечень продаваемого оборудования и его договорная цена, а из приложения № к договору следует, что все продаваемое оборудование находится в рабочем состоянии. Приложением № к договору купли-продажи торгового оборудования бывшего в употреблении в павильоне «У Загса» является акт приема–передачи продаваемого оборудования, из которого следует, что все указанное в приложении № к договору оборудование передано покупателю без каких-либо замечаний и возражений.
Как следует из претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ Глуховой Т.Н. в адрес ООО «Свежие продукты», Глухова Т.Н. предлагала ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке.
В ответ на данную претензию, ООО «Свежие продукты» в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ обязалось оплатить долг в размере 700 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно перед Глуховой Т.Н. по договору купли- продажи остановочного павильона от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по договору купли–продажи оборудования в размере 80 000 руб. не оплачена, в связи с чем, она подлежит взысканию в принудительном порядке в полном размере.
В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 8), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых (ставка действует по настоящее время).
Поскольку условия договора об уплате ответчиком истице стоимости приобретенного имущества не выполнены до настоящего времени, то с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых суд определяет следующим образом:
Сумма задолженность ответчика перед истицей, которая должна быть оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 000 руб.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - последний день добровольного исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом) составляет 115 дней.
Размер процентов составляет:
80 000 руб. х 8,25%/360 х 115 дн. = 2 108,33 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Кроме того, в соответствии со ст. 488, ст. 395 ГК РФ на просроченную сумму в размере 320 000 руб. ответчику надлежит уплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.
С учетом того, что истица при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 2 600 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), правомерно исчисленную исходя из заявленной к взысканию суммы – 80 000 руб., то данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Свежие продукты» в пользу Глуховой Т.Н.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, длительности его рассмотрения, объема выполненной представителем истицы работы, принципа разумности и достаточности, понесенные истицей Глуховой Т.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика в размере 8 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования Глуховой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Свежие продукты» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами
удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Свежие продукты» в пользу Глуховой Татьяны Николаевны:
сумму задолженности по договору купли-продажи оборудования в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи оборудования в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей 33 копейки,
расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей,
расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей,
а всего 92 708 (девяносто две тысячи семьсот восемь) рублей 33 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Свежие продукты» в пользу Глуховой Татьяны Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисленные на просроченную сумму в размере 80 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании 80 000 рублей с общества с ограниченной ответственности «Свежие продукты» в пользу Глуховой Татьяны Николаевны.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: С.Г.Яловка