Дело № 2-855/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» ноября 2011 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Федорищевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова Сергея Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Березовском районе Красноярского края об установлении факта работы водителем по вывозке леса с верхнего склада в Маганском лесхозе,
установил:
Карлов С.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Березовском районе Красноярского края (далее Управление ПФ РФ), после уточнения исковых требований просил установить факт его работы водителем по вывозке леса с верхнего склада в Маганском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФ РФ в Березовском районе по вопросу назначения ему трудовой льготной пенсии, так как истец отработал водителем лесовоза на вывозке леса в Маганском лесхозе (верхнем складе) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет стаж 7 лет 7 месяцев, а общий трудовой стаж 32 года 8 месяцев.
Документы были представлены в Управление ПФ РФ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка-уведомление. Ответа об отказе в начислении пенсии истцу не поступало, однако пенсия не была назначена. При этом в устной форме было сказано, что запись в трудовой книжке водитель на вывозке леса без надписи «верхнего склада» не является основанием для назначения пенсии.
Истец указывает, что по технологии лесозаготовительных работ, применяемых в Маганском лесхозе, вывозку леса производили только с верхнего склада до цеха переработки. При этом истец работал на вывозке леса с верхнего склада, то есть с лесозаготовок. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в списке профессий, дающих право на льготную пенсию, значится профессия «водитель автомобиля на вывозке леса».
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика - Управления ПФ РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, равно как и о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления ПФ РФ.
Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).
В соответствии со ст.ст. 19,37 Конституции РФ, гражданину гарантировано равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Федеральный закон N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон о трудовых пенсиях), определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).
В соответствии с п./п. 7 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Подпунктом «д» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»», которым утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года N 273. Указанный Список предусматривал такую профессию как «водитель автомобиля на вывозе леса», при этом согласно примечанию к Списку, перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства. Постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомтсвенной подчиненности.
ДД.ММ.ГГГГ Карлов С.И. обратился в Управление ПФ РФ в Березовском районе Красноярского края с заявлением на оценку пенсионных прав - просил оценить пенсионные права в соответствие со ст.ст. 27,28 Закона о трудовых пенсиях.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СШ-3265/19-11 Управление ПФ РФ в Березовском районе Красноярского края по поводу заявления Карлова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ему, что Карлову С.И. было дано устное разъяснение об отсутствии права на назначение трудовой пенсии по старости, так как работодателем документально не подтвержден факт работы Карлова С.И. водителем автомобиля на вывозке леса с верхнего склада; сообщено, что для вынесения решения о назначении (отказе) досрочной пенсии по старости Карлову С.И. необходимо написать заявление на назначение пенсии с приложением всех документов.
Как следует из материалов дела, Карлов С.И. обратился с заявлением (заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ) в Управление ПФ РФ в Березовском районе Красноярского края о признании его трудового стажа на вывозке леса с верхнего склада – 7 лет 7 месяцев для получения льготной трудовой пенсии и просил согласно Закону о трудовых пенсия признать за ним право на назначении пенсии с 58 лет. Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции, заявление поступило в Управление ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Из вкладыша в трудовую книжку, заполненного ДД.ММ.ГГГГ, на имя Карлова Сергей Ивановичем, 1953 года рождения, а также справки краевого государственного бюджетного учреждения «Маганское Лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Карлов С.И. действительно работал в Маганском лесхозе на вывозке леса водителем лесовоза Урал 375 с ДД.ММ.ГГГГ приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ был переведен временно на автобус КАВЗ-685 с ДД.ММ.ГГГГ, затем приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вновь был переведен водителем на автомобиль УРАЛ-375 на вывозку леса; на автомобиле КРАЗ-225 Карлов С.И. работал водителем по вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, график работы 8 часов в день, вывозка производилась с верхнего склада; отпусков без содержания и прогулов не было. Кроме того, в справке указано, что, так как документы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уничтожены согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и номенклатуре данного предприятия, выборка производилась согласно личной карточке.
Должностной инструкцией водителя на вывозке леса с верхнего склада, утвержденной руководителем КГУ «Маганское лесничество» ФИО6, определены функциональные обязанности, права и ответственности водителя автомобиля на вывозке леса (п.1.1).
Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 (работники Магаснкого лесхоза), судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Карлов С.И. работал в Маганском лесхозе водителем по вывозке леса на лесовозном автомобиле – УРАЛ-375, полный рабочий день был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Работа по вывозке леса осуществлялась Карловым С.И. по лесовозным дорогам с верхнего склада на нижний склад. Промежуточных складов в лесхозе не имелось. По состоянию здоровья (перенес полосную операцию) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карлов С.И. работал водителем автобуса – возил рабочих в лесхозе. Затем вновь был переведен водителем по вывозке леса на лесовозном автомобиле – УРАЛ-375. Карлов С.И. вновь полный рабочий день был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Работа по вывозке леса все время осуществлялась Карловым С.И. по лесовозным дорогам с верхнего склада на нижний склад. В связи с поступлением новой техники с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения – ДД.ММ.ГГГГ Карлов С.И. осуществлял вывозку леса с верхнего склада на нижний склад на автомобиле КРАЗ-255. Первоначально лишь Карлов С.И. был занят вывозкой леса, затем, вторым водителем на вывозку леса с верхнего слада был принят ФИО7 Оба водителя были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карлов С.М. работал в должности водителя на вывозке леса именно с верхнего склада.
То обстоятельство, что в трудовой книжке должность Карлова С.И. указана как «водитель на вывозке леса» без указания «с верхнего склада», не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Карлова Сергея Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Березовском районе Красноярского края об установлении факта работы водителем по выводке леса с верхнего склада в Маганском лесхозе удовлетворить.
установить факт работы Карлова Сергея Ивановича в должности водителя по вывозке леса с верхнего склада в Маганском Лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
судья: С.Г. Яловка