Определение об оставлении заявления без рассмотрения по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения



№ 2-550/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                 «29» августа 2011 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи:                         О.А. Иншакова,

при секретаре:                                              Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конковой Елены Владимировны к Бучиной Елене Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Конкова Елена Владимировна обратилась в суд с иском к Бучиной Елене Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Конкова Елена Владимировна внесла 23 платежа в кассу ООО «УК «Заказчик ЖКУ» на общую сумму рублей 00 коп. в счет погашения задолженности по коммунальным услугам за ответчика Бучину Елену Викторовну, а именно за квартиру в которой проживает ответчик, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, никаких договоренностей и взаимных обязательств по факту оплаты коммунальных платежей за квартиру ответчика, расположенную по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком не было.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, а именно денежные средства в размере рублей 00 коп.

В соответствии с 4.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, на неоднократные предложения истца о добровольном возврате суммы неосновательного обогащения ответчик просил истца подождать, мотивируя это тем, что в настоящее время у него тяжелое финансовое положение.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения, полученную ответчиком в результате оплаты истцом коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере рублей, сумму оплаченной госпошлины рублей, а также расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме рублей.

Подав исковое заявление, истец Конкова Е.В. извещенная судом о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом неоднократно не явилась в суд.

Так, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Конкова Е.В. не явилась о рассмотрении дела извещена лично телефонограммой, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Конкова Е.В. также не явилась, по неизвестной суду причине, извещена о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, дополнительно извещена телефонограммой лично.

Ответчик Бучина Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что исковые требования Конковой не соответствуют действительности, коммунальные платежи оплачивала ответчик лично, просила суд исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание истца Конковой Е.В..

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым исковое заявление Конковой Елены Владимировны к Бучиной Елене Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, своевременно и надлежащим образом извещенную о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Конковой Елены Владимировны к Бучиной Елене Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Берёзовский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                       О.А. Иншаков