О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» сентября 2011 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Шахматовой Валентине Дмитриевне, Богдановой Марине Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Шахматовой Валентине Дмитриевне, Богдановой Марине Николаевне о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шахматовой В.Д. (далее -Должник) и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Восточно-Сибирского филиала (далее - Взыскатель) был заключен кредитный договор №ссЬ000090133 (далее - Договор), в виде заявления оферты и условий на выдачу кредита, что является смешанной формой договора. В соответствии с условиями Договора Должнику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> 000,00 руб. на неотложные нужды под 16 % годовых.
Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была изменена дата полного возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в соответствии с условиями Договора принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако должник не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный Договором срок
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Кредитному Договора Взыскатель вправе требовать от Должника досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Богданова М.Н. является поручителем. Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком (должником) обязательств в соответствии с условиями предоставления кредита.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Составляет <данные изъяты>. из них: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Шахматовой В.Д., Богдановой М.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала ссудную задолженность в размере <данные изъяты> а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7320,93 рублей.
Представитель истца Ильинова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчики Шахматова В.Д., Богданова М.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайство о направлении дела по месту нахождения истца, в соответствии с п.9.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исходя из ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Статьей 32 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как видно из п.9.1 договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (Условия предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов), заключенного между истцом и Шахматовой В.Д. и п.5.7 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Богдановой М.Н. стороны при подписании договора установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящих договоров: споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк»: <адрес> (подсудность Центрального районного суда <адрес>).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчиц о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку адрес, по которому находится Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», относятся к подсудности указанного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
ходатайство ответчиц Шахматовой В.Д. и Богдановой М.Н. о передаче гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Шахматовой Валентине Дмитриевне, Богдановой Марине Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу – удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-740/2011 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Шахматовой Валентине Дмитриевне, Богдановой Марине Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Шарабаева