З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разнобарского Анатолия Дмитриевича к Гуменюк Ольге Николаевне, администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Разнобарский А.Д. обратился в суд с иском к Гуменюк О.Н., администрации поселка <адрес>, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес>, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли земельного участка общей площадью 1065 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли поселении, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, а также признать за ним (Разнобарским А.Д.) право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований Разнобарский А.Д. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти имущество супруги истца состояло из 1/4 доли в жилом доме общей площадью 42,0 кв.м, в том числе жилой 28,70 кв.м, а также из 1/4 доли земельного участка общей площадью 1058,00 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли поселений, находящихся по названному адресу и принадлежавших ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
В 1997 году после смерти матери ФИО2 - ФИО7 между наследниками умершей ФИО7 возник спор о разделе наследственного имущества, при разрешении которого ФИО2 и её родная сестра Гуменюк О.Н. обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества. Наследственное имущество состояло из домовладения с надворными постройками и земельного участка, находящихся по вышеназванному адресу.
Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: закрепить, после выплаты денежной компенсации в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 соответственно их долей в наследственном имуществе, за Гуменюк Ольгой Николаевной, ФИО2 по 1/2 доли за каждым жилого дома кирпичного с засыпкой, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью 42 кв.м, в том числе 28,70 кв.м жилой площадью, с надворными постройками под литерами Г,Г1,Г2,Г3,Г4 и сооружениями под №№ 1,2,3 стоимостью 343369 рублей 82 копейки, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1058 кв.м, расположенного при доме в <адрес>, стоимостью 4443 рублей 60 копеек, оставшихся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Гуменюк Ольги Николаевны в пользу ФИО3 43476 рублей, в пользу ФИО4 14492 рубля, в пользу ФИО5 14492 рубля, в пользу ФИО6 14492 рубля в счет компенсации доли в наследственном имуществе. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 43476 рублей, в пользу ФИО4 14492 рубля, в пользу ФИО5 14492 рубля, в пользу ФИО6 14492 рубля в счет компенсации доли в наследственном имуществе.
Определением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были даны разъяснения: что по решению Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гуменюк О.Н., ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО13, ФИО14, о разделе наследственного имущества, следует закрепить на праве собственности, после выплаты денежной компенсации, определенной решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 соответственно их долей в наследственном имуществе, за Гуменюк О.Н., ФИО2 по 1/2 доли за каждым жилого дома кирпичного с засыпкой, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью 42 кв.м, в том числе 28,70 кв.м жилой площадью, с надворными постройками под литерами Г,Г1,Г2,ГЗ,Г4 и сооружениями под №№ 1,2,3 стоимостью 343369 рублей 82 копейки, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1058 кв.м, расположенного при доме в <адрес>, стоимостью 4443 рублей 60 копеек оставшихся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, имущества ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу.
При жизни супруга истца не смогла выплатить денежные компенсации, определенные решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 соответственно их долей в наследственном имуществе, чтобы закрепить за собой на праве собственности 1/2 долю жилого дома кирпичного с засыпкой, находящегося в <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1058 кв.м, расположенного при доме, оставшихся после смерти ФИО7.
После смерти супруги истцу пришлось самому выплатить денежные компенсации, определенные указанным решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 соответственно их долей в наследственном имуществе.
На день подачи иска задолженности по компенсации не имеется, доказательством чему являются:
1. Заявление ФИО3 о том, что она получила от Разнобарского Анатолия Дмитриевича 43476,00 рублей в качестве денежной компенсации на основании решения Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заверенное нотариусом Березовского нотариального округа ФИО8, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что требования содержащиеся в исполнительном документе (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Березовским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 в сумме 3874 рубля 12 копеек) полностью выполнены
3. Постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что требования содержащиеся в исполнительном документе (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Березовским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО5 в сумме 3874 рубля 12 копеек) полностью выполнены
4. Постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что требования содержащиеся в исполнительном документе (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Березовским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО6 в сумме 3874 рубля 12 копеек) полностью выполнены.
В связи с чем истец считает, что после уплаты долгов наследодателя и на основании завещания, оставленного наследником, он фактически принял вышеуказанное наследство, оставшиеся после смерти ФИО2
Их совместные с наследодательницей дети: ФИО9 и ФИО10, на наследство оставшееся по смерти ФИО2 не претендуют. Согласны с предъявленным иском.
Вступившим в законную силу решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим для данного спора преюдициальное значение, его (Разнобарского А.Д.) исковые требования к Гуменюк Ольге Николаевне, администрации поселка <адрес>, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования были удовлетворены в полном объеме.
В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 включена 1/2 доли в праве собственности на двухквартирный кирпичный жилой дом, общей площадью 144,1 кв.м, в том числе жилой 95,1 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Также за истцом было признано, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на названный дом.
При обращении к нотариусу о включении земельного участка в состав наследства ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.
Считает, что поскольку он после смерти своей жены ФИО2 на законных основаниях вступил в фактическое владение принадлежащим наследодателю имуществом, в том числе спорным земельным участком, следовательно, данный земельный участок, принадлежит ему на праве собственности со времени открытия наследства.
В судебном заседании истец Разнобарский А.Д. свои требования поддержал по вышеуказанным основаниям дополнительно, пояснил, что право собственности на долю в доме он уже оформил по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ему отказал, поскольку ? доли земельного участка на момент смерти его супруги ей не принадлежала, так как до конца не была выплачена компенсация, установленная решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Гуменюк О.Н., представители ответчиков - администрации поселка <адрес>, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес>, третьи лица нотариус Березовского нотариального округа ФИО8, Корабина В.А. и ФИО9 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.
Вступившим в законную силу решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, было постановлено: закрепить, после выплаты денежной компенсации в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 соответственно их долей в наследственном имуществе, за Гуменюк Ольгой Николаевной, ФИО2 по 1/2 доли за каждым жилого дома кирпичного с засыпкой, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью 42 кв.м, в том числе 28,70 кв.м жилой площадью, с надворными постройками под литерами Г,Г1,Г2,Г3,Г4 и сооружениями под №№ 1,2,3 стоимостью 343369 рублей 82 копейки, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1058 кв.м, расположенного при доме в <адрес>, стоимостью 4443 рублей 60 копеек, оставшихся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Гуменюк Ольги Николаевны в пользу ФИО3 43476 рублей, в пользу ФИО4 14492 рубля, в пользу ФИО5 14492 рубля, в пользу ФИО6 14492 рубля в счет компенсации доли в наследственном имуществе. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 43476 рублей, в пользу ФИО4 14492 рубля, в пользу ФИО5 14492 рубля, в пользу ФИО6 14492 рубля в счет компенсации доли в наследственном имуществе.
Определением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были даны разъяснения: что по решению Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гуменюк О.Н., ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО13, ФИО14, о разделе наследственного имущества, следует закрепить на праве собственности, после выплаты денежной компенсации, определенной решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 соответственно их долей в наследственном имуществе, за Гуменюк О.Н., ФИО2 по 1/2 доли за каждым жилого дома кирпичного с засыпкой, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью 42 кв.м, в том числе 28,70 кв.м жилой площадью, с надворными постройками под литерами Г,Г1,Г2,ГЗ,Г4 и сооружениями под №№ 1,2,3 стоимостью 343369 рублей 82 копейки, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1058 кв.м, расположенного при доме в <адрес>, стоимостью 4443 рублей 60 копеек оставшихся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также имеющим для данного спора преюдициальное значение, исковые требования Разнобарского А.Д.к Гуменюк Ольге Николаевне, администрации поселка <адрес>, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования были удовлетворены в полном объеме.
В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 включена 1/2 доли в праве собственности на двухквартирный кирпичный жилой дом, общей площадью 144,1 кв.м, в том числе жилой 95,1 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Также за истцом было признано, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на названный дом.
Указанным решением установлено то обстоятельство, что истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, имущества ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу.
Также решением установлено, что при жизни супруга истца - ФИО2 не смогла выплатить денежные компенсации, определенные решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 соответственно их долей в наследственном имуществе, чтобы закрепить за собой на праве собственности 1/2 долю жилого дома кирпичного с засыпкой, находящегося в <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером № площадью 1058 кв.м, расположенного при доме, оставшихся после смерти ФИО7.
После смерти супруги истцу пришлось самому выплатить денежные компенсации, определенные указанным решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 соответственно их долей в наследственном имуществе.
На день подачи иска задолженности по компенсации не имеется, доказательством чему являются представленные в деле:
1. Заявление ФИО3 о том, что она получила от Разнобарского Анатолия Дмитриевича 43476,00 рублей в качестве денежной компенсации на основании решения Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заверенное нотариусом Березовского нотариального округа ФИО8, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что требования содержащиеся в исполнительном документе (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Березовским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 в сумме 3874 рубля 12 копеек) полностью выполнены
3. Постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что требования содержащиеся в исполнительном документе (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Березовским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО5 в сумме 3874 рубля 12 копеек) полностью выполнены
4. Постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что требования содержащиеся в исполнительном документе (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Березовским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО6 в сумме 3874 рубля 12 копеек) полностью выполнены.
Единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, является истец Разнобарский А.Д.
Эти обстоятельства также были установлены судом и ранее.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что знакома с истцом более 30 лет, так как раньше жили по соседству, была знакома с его супругой – ФИО2. Родители ФИО2 раньше также проживали по <адрес> в <адрес>. ФИО2 унаследовала в числе других наследников дом по <адрес> и земельный участок по этому же адресу. ФИО2 стала проживать в доме с 2005 года вместе со своей семьей, а в 2007 году она умерла. После ее смерти остались наследники: ее муж – истец Разнобарский А.Д. и двое их детей: Корабина В.А. и ФИО9 В настоящий момент в доме живут: истец Разнобарский А.Д. и Гуменюк О.Н., которые разделили дом на две квартиры, пользуются спорным земельным участком. Дети Разнобарского А.Д. живут отдельно, споров по наследству ФИО2 между наследниками и с третьими лицами не имеется.
Согласно представленному в деле свидетельству о праве собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом Березовского нотариального округа ФИО16, реестровый номер 599 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником 1/4 доли земельного участка общей площадью 1058 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.
Как видно из кадастрового паспорта на земельный участок при межевании площадь участка была уточнена: ранее была 1058 кв.м, в настоящее время – 1065 кв.м, участку присвоен кадастровый номер №, категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Россия, <адрес>.
Суд, исследовав представленные в деле доказательства, считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, право собственности на которую признать за истцом в порядке наследования.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Разнобарского Анатолия Дмитриевича к Гуменюк Ольге Николаевне, администрации поселка <адрес>, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1065 кв.м, кадастровый номер № категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Признать за Разнобарским Анатолием Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1065 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.В. Шарабаева