РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» апреля 2011 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керлах Анастасии Юрьевны к администрации Березовского района Красноярского края, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Керлах А.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/473 земельной доли с оценкой 126,1 баллогектаров, общей площадью 7,1 Га в праве общедолевой собственности в составе земельного участка СПК «Есаульский»: кадастровый номер № общей площадью 31180000 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного: <адрес> <адрес>, оставшейся после смерти ее отца - Керлаха Юрия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ее отец работал в совхозе «Есаульский», а после реорганизации совхоза в СПК «Есаульский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на разных рабочих должностях.
В 2011 году от соседей и своих родственников она узнала, что в газете «Пригород» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения», в котором сообщалось об образовании на территории <адрес> земельных участков в счет невостребованных долей, расположенных в границах земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного в границах СПК «Есаульский». Фамилия ее отца присутствует в опубликованном в данной газете списке лиц, имеющих право собственности на земельную долю.
Работникам совхоза полагалась земельная доля в праве общей собственности на землю. Всем членам полагались земельной доли с оценкой 126,1 баллогектаров, общей площадью 7,1 Га коллективно-долевой собственности на землю СПК «Есаульский».
Считает, что ее отец также был наделен такой же земельной долей, однако свидетельство о праве собственности ему не выдавалось.
В установленный законом срок принять указанное наследство она не смогла по причине того, что была несовершеннолетней и не знала о существовании у ее отца прав на земельную долю. Узнала о существовании такого права у отца около трех месяцев назад от соседей, которые дали ей указанную выше публикацию, содержащую список дольщиков СПК, кадастровый паспорт на земельный участок СПК "Есаульский". Истица является единственной наследницей отца. Споров по наследству с другими лицами не имеется.
В судебном заседании истица Керлах А.Ю. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснила, что других наследников не имеется. Ее мать ФИО4 и ее отец Керлах Ю.А. не состояли в зарегистрированном браке. Она является единственной дочерью родителей. Споров с другими лицами по поводу земельной доли не имеется. О том, что у отца была земельная доля, она не знала, так как об этом ей никто не говорил, она была несовершеннолетней и не интересовалась этим вопросом. О том, что у отца имелась земельная доля в СПК узнала от матери недавно - около пяти месяцев назад свидетельства о праве собственности на долю ей не выдавалось, о чем она узнала от матери. Также свидетельства не было и среди оставшихся от отца документов.
Представитель истицы Керлах А.Ю. – Переверзев В.В., действующий на основании устного ходатайства истицы, в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Дополнительно ничего не пояснил.
Представитель ответчика - администрации Березовского района Красноярского края Нестулиев А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, возражений по существу иска, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
То есть истица, как дочь Керлах А.Ю., является наследницей Керлаха Ю.А.
Как видно из представленных заявительницей паспорта гражданина России, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, истица Керлах Анастасия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей Керлаха Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из домовой книги Керлах А.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал по адресу: Красноярский Край, <адрес>
Согласно представленному нотариусом Сосновоборского нотариального округа Красноярского края Мухиной М.Х. по запросу суда ответу наследственное дело на имущество Керлаха А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: Красноярский Край, <адрес> не зарегистрировано.
Из представленного истицей списка членов (дольщиков) СПК «Есаульский», составленному на 1993 год видно, что Керлах Ю.А. на момент реорганизации совхоза "Есаульский" в СПК "Есаульский" являлся его работником. Те же данные содержатся в списках, предоставленных по запросу суда архивным отделом администрации <адрес>.
Как видно из представленной суду трудовой книжки Керлаха Ю.А. он работал в совхозе «Есаульский», а после реорганизации совхоза в СПК «Есаульский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на разных рабочих должностях.
Материалы по реорганизации предприятия совхоз «Есаульский» в СПК «Есаульский», в рамках исполнения постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» были утверждены Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, совхоз «Есаульский» был реорганизован в СПК «Есаульский».
Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Есаульский» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.
Из публикации в газете «Пригород» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения», в котором сообщалось об образовании на территории <адрес> земельных участков в счет невостребованных долей, расположенных в границах земельного участка, имеющего кадастровый номер № расположенного в границах СПК «Есаульский» видно, что в опубликованном списке среди прочих лиц, имеющих право собственности на земельную долю, указан и Керлах Ю.А.
Согласно сообщению на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Березовским отделом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право собственности на земельную долю СПК «Есаульский» за Керлахом Ю.А. не зарегистрировано.
Согласно действующему на момент реорганизации совхоза «Есаульский» Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) совхозы и колхозы были обязаны до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», при этом все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Пункт 3 вышеуказанного постановления предусматривал, что для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями было возложено на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления.
В силу п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратил силу с 25.02.2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250), коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации необходимо было обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, имевших законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (утратил силу с 27.01.2003 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагался список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года N 213, в который включались, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. При этом пункт 16 Положения предусматривал, что имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, определение круга лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и формирование такого списка входило в компетенцию реорганизуемого совхоза - внутрихозяйственной комиссии, возглавляемой директором совхоза.
Согласно п.п. 1, 2, 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (утратил силу с 25.02.2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250), земельные участки и все, что прочно с ними связано, относятся к недвижимости. Совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учетом земельного, лесного, природоохранительного, иного специального законодательства и настоящего Указа. Граждане и юридические лица собственники земельных участков имеют право, в том числе передавать по наследству земельный участок. Собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников, в том числе, передавать земельную долю (пай) по наследству.
Пункт 3 названного Указа предусматривал, что каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге; свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.
Следовательно, свидетельство является правоудостоверяющим, а не правопорождающим документом, в связи с чем, отсутствие свидетельства, выданного на имя Керлаха Ю.А., не означает отсутствие у него права собственности на земельный пай.
Указом Президента РФ от 07.03.1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратил силу с 25.02.2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250) предписывалось Правительству РФ и органам исполнительной власти субъектов РФ принять меры к завершению в 1996 году выдачи членам сельскохозяйственных организаций и другим гражданам - собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли, а также проводить разъяснительную работу среди сельского населения о правах собственников земельных долей и способах их использования (п. 3), на органы местного самоуправления была возложена обязанность в течение месяца со дня опубликования настоящего Указа направить всем собственникам земельных долей извещения о порядке получения зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации свидетельств на право собственности на земельные доли (для тех, кто ранее их не получил).
Пункт 4 данного Указа предусматривал, что собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе, в том числе, передать земельную долю по наследству.
Согласно кадастровому паспорту на земельный участок каждый бывший член совхоза имел 1/473 земельной доли в праве общедолевой собственности в составе земельного участка СПК «Есаульский»: кадастровый номер №, общей площадью 14310020 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Постановлением Совета администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 462-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения <адрес>» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № кв.м.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с истицей более 20 лет, знакома с ее матерью ФИО4 и была знакома с ее отцом Керлахом Ю.А., так как проживает длительное время по соседству и вместе с родителями истицы работала в совхозе, а затем и в СПК «Есаульский» после реорганизации совхозе. Всем работникам предприятия, полагалась земельная доля в предприятии. Керлаху Ю.А. также полагалась земельная доля в СПК, однако он свидетельство на долю, как и многие другие работники совхоза, не получил. Его фамилия есть в списках дольщиков СПК. Других наследников у Керлаха Ю.А. не имеется. Никакого наследственного имущества, кроме земельной доли, у Керлаха Ю.А. не было. Керлах А.Ю. не знала о том, что ее отцу была положена земельная доля до начала 2011 года, так как Керлах А.Ю. была несовершеннолетней и юридически неграмотна. О каких-либо спорах по наследству с третьими лицами ей не известно.
Представленные суду доказательства сомнений у суда не вызывают, их совокупность подтверждает наличие у Керлаха Ю.А. права на земельную долю в СПК «Есаульский», а у Керлах А.Ю. права собственности на данную земельную долю в порядке наследования. Срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку причина, по которой Керлах А.Ю. был пропущен срок для принятия наследства, в данном конкретном случае признается судом уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Керлах Анастасии Юрьевны к администрации Березовского района Красноярского края, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Керлах Анастасии Юрьевне срок для принятия оставшегося после смерти Керлаха Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1/473 доли в праве общедолевой собственности в составе земельного участка СПК «Есаульский»: кадастровый номер №, общей площадью 31180000 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которую включить в состав наследства умершего.
Признать за Керлах Анастасией Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Керлаха Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/473 доли в праве общедолевой собственности в составе земельного участка СПК «Есаульский»: кадастровый номер № общей площадью 31180000 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного: <адрес>, д.Ермолаево, д.Терентьево, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Е.В. Шарабаева